Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1669/2023

14 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  14 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ"

заинтересованное лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 11 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ

об оспаривании,

при участии

от заявителя: ФИО2.(по доверенности от 03.03.2023)

от заинтересованного лица: ФИО3 (по доверенности от 09.01.2023)

установил:

Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу № 16627 от 28.07.2022 года об отказе в возврате Фонду уплаченной госпошлины в размере 169 910 рублей по платежному поручению № 11244 от 26.11.2018 года; обязании МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу произвести возврат из федерального бюджета в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» уплаченной государственной пошлины в сумме 169 910 рублей; о взыскании с МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании Фонд поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, поддерживая позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

На основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-148882/2018 от 30.08.2021 года Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» была выдана справка на возврат госпошлины в размере 169 910 рублей из бюджета Российской Федерации, уплаченной по платежному поручению от 27.11.2018 № 11244.

08.07.2022 года Фондом в МИ ФНС России № 11 по Санкт-Петербургу было направлено заявление на возврат госпошлины с приложением оригиналов платежного поручения № 11244 от 26.11.2018 года и справки о возврате госпошлины, выданной Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

МИ ФНС в личный кабинет налогоплательщика юридического лица Фонда было направлено сообщение о принятом решении об отказе в возврате госпошлины в сумме 169 910 рублей от 28.07.2022 года № 16627, сославшись на нарушение срока подачи заявления о возврате, по истечении 3-х лет со дня ее уплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Фонда в суд с настоящим заявлением.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Определением от 30.08.2021 по делу №А56-148882/2018 первоначальный иск некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Миро групп» и акционерному обществу «Народный банк» оставлен без рассмотрения. Арбитражный суд определил возвратить некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» из федерального бюджета 169 910 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.11.2018 № 11244.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 № 173-О, общество вправе в судебном порядке требовать от налогового органа возврата уплаченной госпошлины в пределах общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 № 173-О указал, что положения статьи 78 НК РФ не препятствуют налогоплательщику в случае пропуска предусмотренного этой нормой срока (трехлетнего срока подачи в налоговый орган заявления о возврате налога) обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Указанное право в силу правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2001 № 173-О, подлежит реализации только в рамках судебного производства.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 08.11.2006 № 6219/06 и от 25.02.2009 № 12882/08, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога. При определении времени, когда истец узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, оцениваются в совокупности, все имеющие значение для дела обстоятельств, которые судами могут быть признаны в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Таким образом, право на обращение с заявлением о возврате 169 910 рублей государственной пошлины по определению Арбитражного суда из федерального бюджета возникло у Фонда со дня вступления в законную силу указанного определения суда, поскольку именно с указанного момента заявителю стало известно о наличии у него подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом права на возврат государственной пошлины в указанной сумме.

При указанных обстоятельствах, заявленные Фондом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Решение Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу №16627 от 28.07.2022 об отказе в возврате суммы государственной пошлины в размере 169 910 руб. признать незаконным.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу произвести возврат из федерального бюджета  в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» государственной пошлины в размере 169 910 руб., уплаченной платежным поручением №11244 от 26.11.2018.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.