АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24045/2020

11 января 2021 года

г. Новосибирск

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минигалиевой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод теплообменных систем» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 27.11.2020, диплом №19783, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

16 сентября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб»  (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод теплообменных систем» (далее- ответчик, должник) задолженности за поставленный товар в сумме 344 279 рублей 40 копеек, задолженности за оказанные услуги в сумме 5 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 13.08.2020 в сумме 3 103 рублей 29 копеек, а с 14.08.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до полной уплаты задолженности. 

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара (металлопродукция) должнику исполнил, а ответчик оплату в полном объеме за полученный товар не произвел.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по суммам требований и обстоятельствам дела не заявил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По пункту 1 статьи 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истец передал в собственность ответчику металлопродукцию по товарной накладной №1106-013 от 11.06.2020 на сумму 133 425 рублей 60 копеек и товарной накладной №1506-038 от 15.06.2020 на сумму 603 976 рублей 40 копеек, поставщик оказал услуги покупателю по резке товара на сумму 2 800 рублей и доставке товара на сумму 3 000 рублей, указанного в товарной накладной №1106-013 от 11.06.2020.

Ответчик произвел частичную оплату за товар.

Задолженность за поставленный товар составила 344 279 рублей 40 копеек, а задолженность за оказанные услуги (по резке и доставке товара) составила 5 800 рублей.

По качеству и количеству принятого должником товара претензий в адрес общества не поступало.

Указанная задолженность подтверждена документально, проверена и принята судом.  

Ответчиком не представлено доказательств о погашении задолженности, названные суммы признаются должником, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.08.2020.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 13.08.2020 в сумме 3 103 рублей 29 копеек, а с 14.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до полной уплаты задолженности.

Расчет процентов проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064 рублей относятся к рассматриваемому делу, связаны с ним, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу общества. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод теплообменных систем» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» задолженность за поставленный товар в сумме 344 279 рублей 40 копеек, задолженность за оказанные услуги в сумме 5 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 13.08.2020 в сумме 3 103 рублей 29 копеек, а с 14.08.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до полной уплаты задолженности,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 064 рублей. 

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

           Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков