АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23097/2024

г. Владивосток

26 марта 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации Находкинского городского округа (ИНН 2508020000, ОГРН 1022500699704)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "ПРИМИНЖИНИРИНГ" (ИНН 2536321828, ОГРН 1202500002528)  

о взыскании 

установил:

администрация Находкинского городского округа (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "ПРИМИНЖИНИРИНГ" (ответчик) о взыскании неустойки 91 350 рублей 86 копеек по контракту.  

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик отзыв не представил. 

10.02.2025 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истец подал апелляционную жалобу по настоящему делу. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между администрацией Находкинского городского округа (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КОРПОРАЦИЯ ПРИМИНЖИНИРИНГ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 22.01.2024 № 08206000020230003130001 (далее - Контракт) на выполнение работ по обустройству объекта: Видовая площадка № 3. ИКЗ 233250802000025080100101290014299244.  

Согласно пункта 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству объекта: Видовая площадка № 3, в объеме и сроки, предусмотренные настоящим Контрактом (далее - Работы, Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.  

Для доступа к материалам дела № А51-23097/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

В силу пункта 1.2 Контракта Подрядчик обязуется в установленные Контрактом сроки в пределах цены Контраста, выполнить собственными силами и средствами и (или) с привлечением субподрядных организаций, все работы, определенные в пункте 1.1 настоящего Контракта в объеме, определенном в пункте 1.3 настоящего Контракта.  

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта объем работ, описание работ, требования к качеству, техническим характеристикам, требования к безопасности и результату работ определены в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту) и Проектной документации - Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка 24805-ПЗУЗ; Раздел 3. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений 24805-ИОС 1.1-3 (Приложение № 4 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью настоящего Контракта.  

Как следует из пункта 2.1 Контракта его цена составляет 16 460 936 рублей 40 копеек, с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 %.  

Цена 1-ого этапа исполнения Контракта составляет 450 558 рублей 07 копеек. Цена 2-ого этапа исполнения Контракта составляет 502 664 рубля 74 копеек. 

Цена 3-ого этапа исполнения Контракта составляет 3 473 947 рублей 06 копеек. Цена 4-ого этапа исполнения Контракта составляет 7 250 998 рублей 71 копеек. Цена 5-ого этапа исполнения Контракта составляет 4 782 767 рублей 82 копеек.  

Работы по Контракту должны производиться в соответствии со сроками производства работ (в том числе графика), установленными настоящим Контрактом. За нарушение установленных сроков (в том числе графика выполнения работ) Подрядчик несет ответственность, предусмотренную законодательством и настоящим Контрактом (пункт 3.1 Контракта).  

Работы по настоящему Контракту выполняются в 5 этапов. График выполнения работ устанавливает сроки выполнения работ, подписывается одновременно с Контрактом. Календарные сроки отдельных видов работ определены в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к Контракту).  

Согласно графика выполнения работ, сроки выполнения пятого этапа установлены с 01.08.2024 по 30.08.2024.  

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта устанавливаются следующие сроки работ:  

Дата начала выполнения работ: с 01.04.2024. Дата окончания выполнения работ: 30.08.2024. 

Вместе с тем, как работы завершены 30.09.2024, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 19 от 03.10.2024 (отчетный период с 01.08.2024 по 30.08.2024) с Исправлением № 1 от 04.10.2024.  

В силу пункта 7.1 Контракта стороны несут ответственность за нарушение сроков (в том числе графика выполнения работ (при наличии), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени) (п.7.2 Контракта).  

В соответствии с пунктом 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  

Федерации от цены контракта (отдельною этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

В связи с чем, администрацией Находкинского городского округа рассчитана пеня в размере 91 350 рублей 86 копеек за период с 31.08.2024 по 03.09.2024.  

Истцом в адрес ООО «КОРПОРАЦИЯ ПРИМИНЖИНИРИНГ» направлено требование-претензия № 1-31-6288 от 08.10.2024 об уплате неустойки (штрафа, пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренным контрактом.  

Неисполнение претензии об оплате неустойки явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.  

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется Федеральный закон № 44-ФЗ о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Исходя из буквального толкования указанной нормы, неустойка определяется законом, либо соглашением сторон (статьи 331, 332 ГК РФ).  

В силу части 4 статьи 34 Закон № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.  

Следовательно, для привлечения лица к ответственности в виде неустойки необходимо установить факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств, а также, с учетом положений статьи 331 ГК РФ, установить, что за нарушение данного обязательства договором либо законом установлена неустойка.  

В силу пункта 7.1 Контракта Стороны несут ответственность за нарушение сроков (в том числе графика выполнения работ (при наличии), неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.  

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени) (пункт 7.2 Контракта).  

В соответствии с пунктом 7.7 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельною этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.  

Факт нарушения подрядчиком установленного Контрактом срока выполнения работ подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.  

Истец, заявляя о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Контракту, указал на то, что ответчик нарушил сроки выполнения работ.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение обязательств по 5 этапу по Контракту составила 91 350 рублей 86 копеек.  

Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).  

Согласно пункту 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в»-«д» настоящего пункта.  

Согласно пункту 3 и подпункту «а» пункта 4 постановления № 340 в тексте постановления № 738 и в наименовании и пункте 1 правил № 783 исключены слова «в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах». Таким образом, данные правила распространяются и на спорный период.  

Как следует из Определения Верховного суда РФ от 15.05.2019 № 306-ЭС18- 23601, списание сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика.  

Согласно пункту 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Не совершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.  

При этом необходимость обращения подрядчика (поставщика, исполнителя) к заказчику с соответствующим заявлением о списании неустойки вышеприведенными нормативными правовыми актами не установлена.  

При рассмотрении исковых требований заказчика о взыскании штрафных санкций по муниципальному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2017 № 302-ЭС17-13594 по делу № А33-13688/2016).  

Начисленные неустойки подлежат списанию, даже если контрактом предусмотрено право заказчика удержать начисленную неустойку из суммы оплаты поставленного товара (выполненных работ, оказанных услуг).  

Кроме того, наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки  

уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных контрактов (Определение Верховного суда РФ № 303-ЭС17-1652).  

Согласно пункту 1 Правил № 783 (в редакции Постановления Правительства от 10.03.2022 № 340) настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

Данные Правила подготовлены во исполнение плана первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности, а предоставление отсрочки уплаты неустойки и (или) осуществление ее списания являлось антикризисной мерой, направленной на снижение финансовой нагрузки на поставщиков (подрядчиков, исполнителей) государственных (муниципальных) контрактов.  

По смыслу названного правового акта списание, отсрочка уплаты начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при соблюдении указанных в них условий, является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.  

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.  

С учетом тенденции развития действующих норм правового регулирования в области списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек, принимая во внимание, что постановление Правительства от 04.07.2018 № 783 направленно на обеспечение устойчивого развития экономики и социальной стабильности путем финансовой поддержки поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при этом предоставление отсрочки уплаты неустоек и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек является одной из мер поддержки, к спорным правоотношениям применимы положения Правил № 783 (в редакции Постановлений Правительства от 10.03.2022 № 340, от 23.03.2022 № 439).  

 Судом также учтено, что спорный контракт расторгнут по соглашению сторон от 28.10.2024, которое размещено на официальном сайте https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document- 

info.html?reestrNumber=3250802000024000001&contractInfoId=94223186.  

То обстоятельство, что спорный контракт расторгнут по соглашению сторон, с установлением стоимости фактически выполненных работ на меньшую сумму, чем было предусмотрено контрактом, не исключает списание неустойки. Материалы дела не содержат доказательства, что уменьшение стоимости фактически выполненных по контракту работ связано с недобросовестным поведением ответчика либо с обстоятельствами, находящимися в зоне его ответственности или хозяйственных рисков. Согласно пункта 2 соглашения о расторжении Контакта стороны указали, что оставшаяся часть работ выполнению не подлежит.  

Как следует из расчета истца, начисленная сумма неустойки по контракту не превышает 5 процентов цены Контракта, в том числе сумме с ранее начисленными истцом неустойками по иным этапа согласно информации на официальном сайте https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/document- 

info.html?reestrNumber=3250802000024000001&contractInfoId=94223186.  

В связи с этим, суд приходит к выводу о возможности списания спорной неустойки за нарушение сроков исполнения Контракта.  

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, который в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Зайцева Л.В.