﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

24 октября 2019 года

Дело № А21-1387-4/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А.

при участии:  

от ООО «ИНКОМ» Пастерняк Т.Э., доверенность от 01.03.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26946/2019) общества с ограниченной ответственностью «Ваши Окна» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 09.08.2019 по делу № А21-1387-4/2019 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК Империя» 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «СК Империя» кредитор ООО «ИНКОМ» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 006 960 руб. 

Определением суда от 09.08.2019 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Ваши Окна» просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованность заявленного требования. Как отмечено в жалобе, в подтверждение существования спорного правоотношения заявитель не представил журнал производства работ, документы, подтверждающие приобретение использованных при строительстве материалов; не получили оценки доводы относительно аффилированности кредитора и должника, злоупотребления правом со стороны заявителя.

Согласно отзыву ООО «ИНКОМ» считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель ООО «ИНКОМ» поддержал изложенные в отзыве доводы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Ваши Окна» и ООО «СК Империя», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ООО «ИНКОМ», апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ООО «СК Империя» (заказчик) денежного обязательства перед ООО «ИНКОМ» (подрядчик), предусмотренного договором подряда от 09.07.2015 № 09/15 о выполнении работ по монтажу систем отопления в комплексе многоквартирных жилых домов, расположенных по ул. Пехотная в городе Калининграде. В подтверждение обоснованности требования представлены договор, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, платежные поручения, исполнительная документация. 

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции счел, что обоснованность заявленного требования подтверждается достаточным доказательствами. 

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как установлено судом первой инстанции, стоимость выполненных подрядчиком работ составила 9 863 715 руб. 57 коп.; платежи осуществлены заказчиком на сумму 6 756 755 руб. 57 коп. При этом согласно пункту 2.2 договора от 09.07.2015 № 09/15 стороны договорились о том, что денежными средствами оплачивается только часть работ стоимостью 903 060 руб., не считая цены работ, предусмотренных дополнительными соглашениями. Результат работ стоимостью 7 646 940 руб. оплачивается путем предоставления подрядчику трех квартир. Следовательно, обязательство заказчика перед подрядчиком в денежной его части исполнено полностью. Доказательств расторжения договора от 09.07.2015 № 09/15 не представлены, на его недействительность кредитор в ходе судебного разбирательства не ссылался. 

При этом требование предъявлено в процедуре наблюдения, в связи с чем к спорному правоотношению не может быть применена правовая позиция относительно «трансформации» неденежных обязательств имущественного характера в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать.    

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2019 по делу № А21-1387-4/2019 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

     Л.С. Копылова

     И.Ю. Тойвонен