АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                Дело № А03 – 16124/2023

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21 апреля 2025 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено  30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество,  г. Барнаул,

о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 29.06.22 – автомобиля КАМАЗ 5206-5, заключённого между ООО «Содружество» и ООО «Алтвектор», о взыскании 879 988 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 29.06.2022, 37 741 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 05.10.2023,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности № 01/22 от 18.05.2022, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтвектор» (Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (Продавцу), уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 29.06.22 – автомобиля КАМАЗ 5206-5, о взыскании 879 988 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 29.06.2022, 37 741 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 05.10.2023.

19 марта 2025 года судом вынесено решение.

Представитель истца привел пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Вопрос распределения расходов на проведение судебной экспертизы и по оплате государственной пошлины судом разрешен не был.

Поскольку между сторонами возник спор относительно размера неосновательного обогащения, возникшего на стороне Покупателя за период пользования Автомобилем, определением  суда от  01 марта 2024  года по делу назначена  судебная экспертиза, производство которой поручено  экспертам общества с ограниченной ответственностью «Оценка Алтая», г. Барнаул, п. Пригородный.

Оплата денежных средств за проведение экспертизы в сумме 15 000 руб. была произведена истцом  на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 12 июля  2024 года по делу назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено тому же эксперту.

Оплата денежных средств за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб. была произведена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

Определением от 14 ноября  2024 года судом по делу назначена  повторная судебная экспертиза, производство которой поручено  эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Инвест» ФИО2 

Оплата денежных средств за проведение экспертизы в сумме 12 000 руб. была произведена ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,   в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования сторон о взыскании расходов по оплате судебных экспертиз, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками,

подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик согласился с выводами эксперта и платежным поручением от 17.01.2025 добровольно возвратил истцу 810 012 руб. 00 коп., удержав стоимость использования автомобиля в размере 879 988 руб. (в полном соответствии с выводами судебного эксперта).  

После этого истец имущественные  требования уточнил, просил  взыскать 879 988 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 29.06.2022; 37 741 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2023 по 05.10.2023.

Судом исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор» взыскано  15 001 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца обоснованны на 825 013 руб. 86 коп (47,75%).

Следовательно, с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор» может быть взыскано 14 457 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а с общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» может быть взыскано 4 332 руб. 50 коп. расходов по оплате судебных экспертиз.

Согласно ст. 132 АПК РФ  к зачету первоначального требования может быть направлено встречное требование по встречному иску.

По результатам процессуального зачета разница, составляющая 10 124 руб. 77 коп. судебных расходов, понесенных сторонами на оплату судебных экспертиз и уплату государственной пошлины, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Содружество»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор».

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Содружество,  г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  14 457 руб. 27 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать обоснованным взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Содружество,  г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4 332 руб. 50 коп. расходов по оплате судебных экспертиз.

В итоге по результатам процессуального зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество,  г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтвектор», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  10 124 руб. 77 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                       С.В. Янушкевич