Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

23 января 2018 года                                               Дело А40-237794/17-55-1964                                                                                                                                         

Резолютивная часть решения объявлена 19 января  2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января  2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Торговый городской банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Молога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Третье лицо ООО «Стато»

о взыскании денежных средств в сумме 93.453.886руб.50коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии: 

от Истца: ФИО2 по доверенности №77АВ5114546 от 02.08.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

от Третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый городской банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Молога» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2016г. в сумме 65.000.000руб.00коп., 9.913.395руб.60коп. – просроченные проценты за пользованием кредитом, 15.995.000руб.00коп. - неустойка за просрочку возврата задолженности по кредитному договору, 2.545.490руб.90коп. – неустойка за просрочку в уплате процентов за пользованием кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей Ответчика и Третьего лица и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что между АО БАНК «ТГБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Молога» был заключен кредитный договор № 

<

***> от 15.04.2016г.

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 65 000 000,00 рублей, сроком действия до 06 октября 2017 года. Процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере 19 % (девятнадцать) процентов годовых.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязан уплатить проценты и возвратить полученный кредит, на условиях установленных договором.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи Кредита (Транша) до даты полного погашения Кредита (окончательного возврата всех Траншей) (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Пункт 2.4 Кредитного договора определяет расчетный период начисления процентов - 1 календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого Кредита (Транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия настоящего договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным Кредитам (Траншам).

Денежные средства в размере 65 000 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы Кредита, и (или) Транша, и (или) уплаты Процентов за пользование Кредитом в сроки, указанные в п.п. 1.2.2., 1.5. и 2.4.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты соответствующего долга включительно.

В адрес Заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по Кредитному договору, которая оставлена без ответа, без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора обязательства Заемщика по Договору 

<

***> кредитной линии от 15.04.2016г. обеспечивается договором залога имущественных прав, принадлежащих ООО «Молога», оформленных Договором залога имущественных прав № 018/2016-02-ДЗ от 15.04.2016г.

Согласно п. 1.1 Договора залога для обеспечения обязательств по Договору кредитной линии № № 018/2016-02-ДЗ от 15.04.2016г., заключенному между Залогодержателем  и ООО «Молога», Залогодатель передает Залогодержателю в залог все имущественные права (требования).

В соответствии с п. 1.3 Договора залога имущественных прав предмет залога представляет собой имущественные права (требования) Залогодателя, имеющиеся у Залогодателя по Договору №2 от 19.01.2016г. общей балансовой стоимостью 110 023 157 (сто десять миллионов двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 22 копеек (с НДС), заключенному между Залогодателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Стато».

Размер имущественных прав (требований) по Договору, заключенному между должником Залогодателя и Залогодателем, Залогодатель подтверждает ежемесячно, предоставляя все имеющиеся к Договору дополнительные соглашения и приложения/спецификации, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, оборотно-сальдовые ведомости и акты дебиторской задолженности.

Пунктом 1.4 Договора залога имущественных прав установлено, что на дату заключения настоящего Договора предмет залога, указанный в п. 1.3 настоящего Договора, оценивается сторонами в размере 77 016 210 (Семьдесят семь миллионов шестнадцать тысяч двести десять) рублей 05 копеек.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 93.453.886руб.50коп. из которых: 65.000.000руб.00коп. - основной долг; 9.913.395руб.60коп. – просроченные проценты за пользованием кредитом, 15.995.000руб.00коп. - неустойка за просрочку возврата задолженности по кредитному договору, 2.545.490руб.90коп. – неустойка за просрочку в уплате процентов за пользованием кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Пункт 1. ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 1 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО «Торговый городской банк», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 206.000 руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330334,348, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Торговый городской банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 65.000.000руб.00коп. (шестьдесят пять миллионов рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2016г., 9.913.395руб.60коп. (девять миллионов девятьсот тринадцать тысяч триста девяносто пять руб. 60коп.) – просроченные проценты за пользованием кредитом, 15.995.000руб.00коп. (пятнадцать миллионов девятьсот девяносто пять тысяч рублей 00коп.) - неустойка за просрочку возврата задолженности по кредитному договору, 2.545.490руб.90коп. (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч четыреста девяносто рублей 90коп.) – неустойка за просрочку в уплате процентов за пользованием кредитом, а также 206.000 руб.00коп. (двести шесть тысяч руб.00коп.) - государственной пошлины.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2016г. обратить взыскание на заложенное по договору залога № 018/2016-02-ДЗ от 15.04.2016г., принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Молога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущественные права (требования), вытекающие из Договора №2 от 19.01.2016г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Молога» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стато» (ОГРН 

<

***>),  общей балансовой стоимостью 110 023 157 (сто десять миллионов двадцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 22 копеек, установив начальную продажную стоимость в сумме 77 016 210 (Семьдесят семь миллионов шестнадцать тысяч двести десять) рублей 05 копеек.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                               Дубовик О.В.