АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности  судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

13 октября 2020 года                      

 

Дело № А08-11910/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2020 года

г. Калуга

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего судьи

Ермакова М.Н.

судей

Бессоновой Е.В.

ФИО1

при участии в заседании:

от ООО «Аваль» 

 309070, Белгородская обл., Яковлевский р-н, 

 

<

...>

 ОГРН 

<

***>

от ИФНС России по г.Белгороду

308007, 

<

...>

ОГРН 

<

***>

от ООО «Люкс Ойл»

308010, 

<

...>

д.135

ОГРН 

<

***>

от УФНС России по Белгородской области

308000, 

<

...>

ОГРН 

<

***>

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс Ойл» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу          № А08-11910/2019,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Аваль» (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения ИФНС России по г.Белгороду (далее - регистрирующий орган) от 08.07.2019 № 3982 о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Люкс Ойл», записи регистрирующего органа от 29.10.2019 № 2193123513416 об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц и об обязании восстановить в ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «Люкс Ойл».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены третьих лиц - УФНС России по Белгородской области и ООО «Люкс Ойл».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Люкс Ойл» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Регистрирующий орган и УФНС России по Белгородской области в отзывах на жалобу поддерживают изложенные в ней доводы, указывая на соответствие оспариваемых действий регистрирующего органа закону. 

Заявитель в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Рассмотрев доводы жалобы и отзывов, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пп.«в» п.1 ст.5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.01г. № 129-ФЗ (далее – Закон № 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Проводя проверку достоверности сведений об ООО «Люкс Ойл», содержащихся в ЕГРЮЛ, регистрирующий орган предположил недостоверность сведений об адресе и в порядке п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ 11.10.2018 в адрес Общества, директора ФИО2, участников ФИО3, ФИО4 направил уведомление 05-17/34189 о необходимости предоставления достоверных сведений в отношении местонахождения ООО «Люкс Ойл».

Поскольку в ответ на уведомление достоверные сведения об адресе в регистрирующий орган не были представлены, регистрирующий орган 20.11.2018 внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении адреса (места нахождения) ООО «Люкс Ойл».

По истечении более шести месяцев с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в реестре сведений в отношении ООО «Люкс Ойл» регистрирующим органом 08.07.2019 на основании пп.«б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ вынесено решение о его предстоящем исключении и ЕГРЮЛ № 3982, которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» от 10.07.2019 № 27 (743) часть 2.

В срок, установленный п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ, заявлений о несогласии с исключением ООО «Люкс Ойл» из ЕГРЮЛ от заинтересованных лиц (в том числе от Заявителя) в регистрирующий орган не поступало, в связи с чем в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ, 29.10.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Люкс Ойл» из реестра.

Заявитель оспорил действия регистрирующего органа в суде, ссылаясь на то, что на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Люкс Ойл» являлось участником дела № А08-734/2019 Арбитражного суда Белгородской области, в рамках которого Заявителем был заявлен иск о взыскании с ООО «Люкс Ойл» денежных средств в размере 6000000 руб.

Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с ч.1 ст.198, ч.4 ст.200 АПК РФ, ст.13 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.96г.   № 6/8, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п.4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ заявления лиц, считающих нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением юридического лица из ЕГРЮЛ (в том числе – и по основанию недостоверности сведений о нем, пп.«б» п.5 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ) могут быть направлены в регистрирующий орган в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Кроме того, согласно п.8 ст.22 Закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, законодателем предусмотрены два способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ – путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.

В настоящем деле Заявителем избран второй способ защиты своих прав – путем обжалования исключения ООО «Люкс Ойл» в судебном порядке, в связи с чем соблюдение регистрирующим органом процедуры исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица, предусмотренной Законом        № 129-ФЗ, и не направление Заявителем возражений в регистрирующий орган в трехмесячный срок после публикации решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 18.05.15г. № 10-П сформулирована правовая позиция, согласно которой решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных п.п.3 и 4 ст.21.1 Закона № 129-ФЗ гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Указанные гарантии в части судебного обжалования исключения направлены на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1).

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц

Судами первой и апелляционной инстанций установлено,  что Заявитель обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО «Люкс Ойл» спорной денежной суммы до внесения регистрирующим органом записи о прекращении деятельности ООО «Люкс Ойл»; Арбитражным судом Белгородской области исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А08-734/2019 (определение от 26.02.2019). При этом, как следует из представленных Заявителем доказательств, в судебных заседаниях по указанному делу неоднократно участвовали надлежаще уполномоченные представители ООО «Люкс Ойл», которыми заявлялись многочисленные ходатайства – о назначении судебной экспертизы, об  ускорении рассмотрения дела и другие; ответчиком получались направляемые в его адрес судебные извещения (по адресу, признанному регистрационным органом недостоверным).

Лишь после внесения регистрирующим органом оспариваемой записи в ЕГРЮЛ об исключении из него ООО «Люкс Ойл» представители ответчика заявили о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах  суды сделали обоснованным вывод о том, что внесение регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи об исключении из него ООО «Люкс Ойл» предопределяет вынесение судебного решения о прекращении производства по делу № А08-734/2019 ввиду отсутствия ответчика de jure на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав Заявителя, несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

С учетом этого, суды обоснованно удовлетворили заявление об оспаривании решений регистрирующего органа, в соответствии с избранным Заявителем способом защиты своих прав.

Суд кассационной инстанции находит, что оценка доказательств произведена судами с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, сделанные судами выводы соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

 Доводы кассационной жалобы ООО «Люкс Ойл» повторяют доводы, заявлявшиеся им в обоснование своей позиции в судах первой и апелляционной инстанций. Все эти доводы исследованы и  оценены судами, повторение их в кассационной жалобе суд кассационной инстанции находит направленными на переоценку доказательств, что в силу положений ст.ст.286,287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (ч.4 ст.288 АПК РФ), не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25 марта 2020 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от          9 июля 2020 года по делу № А08-11910/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Люкс Ойл» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                    М.Н.Ермаков

судьи                                                       Е.В.Бессонова

ФИО1