АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2021 года

Дело №

А55-34837/2020

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2021 года  дело по иску Администрации городского округа Тольятти

к Индивидуальному предпринимателю Хачатуряну Вигену Эдуардовичу

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Администрация городского округа Тольятти обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании о взыскании 55 604 руб. 48 коп., в том числе: 53 803 руб. 15 коп. - неосновательное обогащение за период с 04.06.2019по 06.10.2020, 1 801 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 06.10.2020.

    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского округа Тольятти 39 042 руб. 22 коп., в том числе: 37 758 руб. 77 коп. - неосновательное обогащение за период с 04.06.2019 по 06.10.2020,1 283 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 06.10.2020.

      Уменьшение  размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 (далее - ответчик) в период с 04.06.2019 г. по 06.10.2020 г. самовольно занимал земельный участок, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Громовой,32А

        На земельном участке площадью 813 кв.м, расположено нежилое здание площадью 498,60 кв.м. В указанном здании расположено нежилое помещение площадью 125,5 кв.м, принадлежащее ответчику на праве собственности.

        Договор аренды указанного земельного участка между ответчиком и истцом заключён не был. Тем самым, нарушен пункт 7 ст.1, пункт 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, ответчик не произвёл оплату за фактическое использование земельного участка.

      В связи с вышеуказанными обстоятельствами, в адрес ответчика было направлено письмо в котором ответчику было предложено добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, однако, нарушения до настоящего времени не устранены, задолженность не погашена.

      Задолженность ответчика за период с 04.06.2019 по 06.10.2020 составила                         37 758 руб. 77 коп.                                  

      Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

      Частью 1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

       Письмом Администрация направляла ответчику расчет суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с предложением оплатить указанные в расчете суммы в добровольном порядке, данное письмо получено ответчиком, однако предложение истца оставлено без удовлетворения.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В данном случае ответчиком плата за пользование спорным земельным участком не производилась, следовательно, у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен в соответствии с методикой, указанной в расчете суммы неосновательного обогащения.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2019 по 06.10.2020 составила 1 283 руб. 45 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

         Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского округа Тольятти 39 042 руб. 22 коп., в том числе: 37 758 руб. 77 коп. - неосновательное обогащение за период с 04.06.2019 по 06.10.2020,1 283 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 06.10.2020, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

       Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации городского округа Тольятти 39 042 руб. 22 коп., в том числе:               37 758 руб. 77 коп. - неосновательное обогащение за период с 04.06.2019 по 06.10.2020,                     1 283 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 по 06.10.2020.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1