﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102779/2020

17 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     13 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вороной Б.И.

при участии:  

от истца: представитель Сухачева Ю.В. по доверенности от 29.01.2021;

от ответчика: представитель Гвоздев А.В. по доверенности от 29.04.2021;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9597/2021)  акционерного общества «Флаг Альфа»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу № А56-102779/2020, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Неватехсервис» (198099, Санкт-Петербург, Промышленная улица, дом 14А, литера А, помещение 2-Н-98, ОГРН: 5067847543870, ИНН: 7805413042)

к  акционерному обществу «Флаг Альфа» (199034, Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., дом 7, литер А, помещение 1-Н, ч.пом. 140 (пом. 1409), ОГРН: 1197847231053, ИНН: 7801674861)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Неватехсервис» (далее – Истец, ООО «Неватехсервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Флаг Альфа» (далее – Ответчик, АО «Флаг Альфа») о взыскании 11 000 000 руб. задолженности, 702 965 руб. 61 коп. неустойки за период с 23.07.2019 по 09.11.2020 по договору поставки № НТ2018-11/12 от 20.12.2018 (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не исследованы все объективно существующие обстоятельства, в частности, причины, по которым подписантами Договора из него исключено условие об обязательном предоставлении надлежащего документального подтверждения цены дорогостоящего оборудования. Податель жалобы также ссылается на и непредставление Истцом таможенной декларации на поставленный товар, и оставление судом первой инстанции без удовлетворения ходатайств Ответчика об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов, ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель Истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против удовлетворения ходатайств Истца.

Протокольным определением апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства Ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ, а также в удовлетворении ходатайства Ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов на основании ч.2 ст. 268 АПК РФ, поскольку Ответчик не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

20.12.2018 между ООО «Неватехсервис» (поставщик) и ООО «Флаг Альфа» (покупатель) заключен договор поставки № НТ2018-11/12 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и комплектности в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью к Договору.  Наименование, количество, ассортимент поставляемого товара, срок и условия поставки, цена, а в случае необходимости, иные существенные условия поставки указываются в Спецификациях. На каждую поставку сторонами в пределах срока действия Договора согласовывается отдельная Спецификация.

Согласно спецификации №27 от 17.04.2019 к Договору общая сумма по спецификации составляет 22 346 409 руб. 38 коп.

Указанной спецификацией установлено, что оплата производится в течение 6 недель с момента получения товара, поставка осуществляется в течение 90 дней с момента подписания Спецификации, доставка осуществляется поставщиком со склада покупателя.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец поставил Ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 10.06.2019 № 58 с отметками Ответчика о получении товара.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, Истец направил в адрес Ответчика претензию от 03.09.2020, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, указав на то, что факт поставки Ответчику товара подтверждается материалами дела, тогда как доказательств оплаты товара Ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив  законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт заключения Договора и поставки товара Ответчику подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ Ответчиком не представлены доказательства оплаты товара.

При этом, ненадлежащее качество поставленного товара документально не подтверждено.

Перечень документов, подлежащих передаче покупателю одновременно с передачей товара, установлен в п.3.8 Договора. Передача покупателю -таможенной декларации указанным пунктом Договора не предусмотрена.

О неполучении каких-либо необходимых документов Ответчик при приемке товара не заявлял, товар принят им без замечаний.

Доводы подателя жалобы не основаны на нормах права и не соответствуют условиям Договора.

В силу ст.329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в Спецификации (счете) (за исключением срока оплаты авансовых платежей), поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.  

Расчет неустойки Истцом произведен на основании условий Договора, судом проверен и признан правильным, Ответчиком документально не опровергнут, контррасчет неустойки не представлен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2021 по делу №  А56-102779/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

К.В. Галенкина

 Н.С. Полубехина