Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А46-5720/2016

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 октября 2017 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоТихомирова В.В.

судейЗиновьевой Т.А.

ФИО1

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Коммерческой Недвижимости» на решение                от 13.03.2017 Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.)                и постановление от 14.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Аристова Е.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу № А46-5720/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Коммерческой Недвижимости» (644007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (191014, 

<

...>, копр. А, ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>) о взыскании 311 090 420 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Топ Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС»                          (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Агентство Коммерческой Недвижимости» – ФИО2 по доверенности от 18.04.2016;

от  общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи»  – ФИО3 по доверенности от 12.01.2017, ФИО4 по доверенности от 12.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Топ Лайн» –                  ФИО2 по доверенности от 19.01.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Управление АЗС»  – ФИО2 по доверенности от 17.09.2017.

 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Коммерческой Недвижимости» (далее - ООО «АКН») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Региональные продажи» (далее - ООО «Газпромнефть-Региональные продажи») о взыскании 239 636 618,15 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Топ Лайн» (далее - ООО «Топ Лайн») и общество с ограниченной ответственностью «Управление АЗС» (далее - ООО «Управление АЗС»).

Решением от 13.03.2017 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 14.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО «АКН» просит отменить обжалуемые решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.

Кассатор полагает, что поскольку доминирование ответчика на мелкооптовом рынке реализации нефтепродуктов в Омской области за период с июня 2013 года по декабрь 2014 года доказано вступившим в законную силу решением суда по делу № А46-12902/2015, то в 2015 году данное положение за ним сохранилось, обратного ответчиком не доказано.

Кассатор отмечает, что предписание о необходимости снижения мелкооптовых цен ОАО «Газпромнефть-Омск» являлось достаточным основанием для снижения цен на соответствующем рынке, что исполнено                 не было. Указывает также, что представленные истцом доказательств                           и ссылки на обстоятельства судами не исследовались.

ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в письменном отзыве выразило несогласие с доводами жалобы и мнение о законности судебных актов по делу.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали соответствующие доводы и возражения.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что ООО «Топ Лайн» и ООО «Управление АЗС» (покупатели) по договорам мелкооптовой поставки нефтепродуктов от 21.05.2013 № 01309100001, от 18.11.2013 № 01309102465 и от 20.12.2013 № 01309102531 приобретали у ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» (поставщик) автомобильные бензины и дизельное топливо согласно вышеуказанным договорам.

ООО «Управление АЗС», а также ООО «СибОйл-плюс», ЗАО «АВА компани» обратились в Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области с заявлением о нарушении ответчиком антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ), выразившегося в совершении ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» действий на товарных рынках оптовой (мелкооптовой) торговли бензинами автомобильными и оптовой (мелкооптовой) торговли дизельным топливом по установлению монопольно высоких мелкооптовых цен на нефтепродукты на территории Омской области.

Решением Управления от 30.07.2015 вышеназванные действия ответчика признаны нарушением части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ. Этим же решением ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» выдано предписание о выполнении мероприятий, направленных на устранение нарушения антимонопольного законодательства. 

В ходе производства по делу антимонопольной службой установлен факт злоупотребления ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» доминирующим положением на товарных рынках оптовой (мелкооптовой) торговли бензинами автомобильными и дизельным топливом с нефтебаз в географических границах Омской области путем установления                                 на территории Омской области монопольно высоких цен продажи                             на следующие виды продукции за соответствующие периоды: бензин марки АИ-92 в июне 2013 года и с октября 2013 года по декабрь 2014 года; бензин марки АИ-95 в июне - июле 2013 года, с октября 2013 года по март 2014 года, с июня по ноябрь 2014 года; бензин марки G-Drive 95 в июне - июле 2013 года, с октября 2013 года по март 2014 года, с июня по ноябрь 2014 года; дизельное топливо зимнее с октября 2013 года по январь 2014 года, в марте 2014 года, с октября по декабрь 2014 года.

Вступившим в законную силу постановлением от 08.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-12902/2015, оставленным без изменения постановлением от 20.10.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение от 04.04.2016 Арбитражного суда Омской области отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении требований ответчика о признании недействительным решения и предписания управления от 30.07.2015 № 04/59-14. 

Впоследствии между ООО «АКН» (цессионарий) и ООО «Топ Лайн», ООО «Управление АЗС» (цеденты) оформлено соглашение об уступке требований от 19.04.2016, которым предусмотрено право требования компенсации убытков, причиненных ООО «Газпромнефть-Региональные продажи» в результате злоупотребления своим доминирующим положением на рынке оборота бензинов автомобильных и дизельного топлива в пределах Омской области за период с 2013 по 2015 годы, номиналом 311 090 420 руб.

Истец, полагая, что приобретение операторами топлива по монопольно высокой цене, установленной ответчиком, повлекло для операторов повышенные расходы при приобретении топлива, и, как следствие, убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 6, 10 Закона № 135-ФЗ, с учетом постановления от 08.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-12902/2015, исходили из недоказанности доминирующего положения ООО «Газпромнефть-Региональные продажи»                                         на соответствующем рынке нефтепродуктов в 2015 году. 

Было отмечено, что обстоятельства, положенные в основание принятия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области от 30.07.2015 по делу № 04/59-14, не сопоставимы с обстоятельствами, сложившимся на мелкооптовом рынке нефтепродуктов в 2015 году, доводы истца в этой части не подтверждены соответствующей доказательственной базой, являются исключительно предположениями.

Обозначенные выводы являются правомерными.

Истец, указывая на установление ответчиком монопольно высоких цен на нефтепродукты, исходил из затратного метода, примененного                            при рассмотрении Управлением Федеральной антимонопольной службы по Омской области дела № 04/59-14. 

Суды указали, что применение в целях обоснования настоящего иска затратного метода, основанного на анализе показателей издержек обращения, прибыли, рентабельности издержек обращения на мелкооптовом                                и розничном рынках нефтепродуктов, не является допустимым также в силу того обстоятельства, что названный подход использовался антимонопольным органом в ситуации участия  на мелкооптовом и розничном рынках одного хозяйствующего субъекта  –  ОАО «Газпромнефть-Омск».

Кроме того, при рассмотрении  спора было учтено, что решение                       и предписание антимонопольного органа, связанного с делом № 04/59-14, было отменено в рамках судебного дела  № А46-12902/2015. В связи  с этим кассационная инстанция не усматривает каких-либо оснований                                для применения результатов соответствующей проверки при рассмотрении  указанного иска о взыскании убытков.

Вместе с тем необходимо отметить, что в данном случае прерогатива определения наличия или отсутствия монопольно высоких цен, установленных ответчиком на конкретном рынке, как специфичного вида  административного правонарушения, принадлежит только антимонопольному органу. Установление  наличия таких цен   и признание их доказанными судом в рамках гражданского дела, в том  числе с учетом информации и методов, на применении которых настаивает ООО «АКН»,  означало бы по существу замену компетентного органа                                            не соответствующую  законодательству, в том числе антимонопольному.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, судебные инстанции пришли к правомерному выводу                 об отсутствии оснований для взыскания убытков ввиду их недоказанности; факт доминирования общества на соответствующем рынке нефтепродуктов в 2015 году признан не установленным.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основе полного и всестороннего исследования имеющихся                 в деле доказательств, нормы материального и процессуального права                     не нарушены, основания для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного кассационная жалоба ООО «АКН» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 13.03.2017 Арбитражного суда Омской области                                и постановление от 14.06.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-5720/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПредседательствующийВ.В. ФИО5

СудьиТ.А. Зиновьева

Е.Ю. Демидова