АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5806/20187

г.Тверь

21 июня 2018 года

(резолютивная часть решения 

объявлена 14 июня 2018 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участи представителя истца – ФИО2, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.07.2013,

о взыскании 2 480 591,07 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, о взыскании 2 480 591,07 руб., в том числе: 1 481 652,63 руб. задолженности по договору №52-4-6888/12, 978 132,76 руб. задолженности по договору от  01.09.2013 №52-4-6887/13, 20 805,68 руб. законной неустойки за период с 20.02.2018 по 26.03.2018. 

В судебном заседании 22 мая 2018 года принято к рассмотрению   заявление истца об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, в части взыскания 1 481 652,63 руб. задолженности по договору №52-4-6888/12. 

          Ответчик  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. 

          Истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика  998 938,44 руб.,  в том числе: 978 132,76 руб. задолженности по договору от  01.09.2013 №52-4-6887/13, 20 805,68 руб. законной неустойки за период с 20.02.2018 по 26.03.2018. Поддержал заявление об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, в части взыскания 1 481 652,63 руб. задолженности по договору №52-4-6888/12. Заявление подписано полномочным представителем истца, действующим на основании доверенности от 28.12.2016 №012-0185.

  В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

  Отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, в части взыскания 1 481 652,63 руб. задолженности по договору №52-4-6888/12 не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, связан с урегулированием спора, поэтому оснований не принимать отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, в части взыскания 1 481 652,63 руб. задолженности по договору №52-4-6888/12 у суда не имеется.

  Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, в части взыскания 1 481 652,63 руб. задолженности по договору №52-4-6888/12 принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Из представленных в материалы дела документов следует, что  взаимоотношения сторон по поставке газа в спорный период были урегулированы договором от 01.09.2013 №52-4-6887/13 в редакции протокола разногласий от 06.12.2013 и протокола согласования разногласий от 15.01.2014, а также дополнительных соглашений; и договором от 01.09.2013 №52-4-6888/13 в редакции протокола разногласий от 06.12.2013, протокола согласования разногласий от 15.01.2014, дополнительных соглашений. Согласно условиям указанных  договоров общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) приняло на себя обязательство поставлять обществу с ограниченной ответственностью «КомТэк» (Покупатель) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель - принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

  В целях исполнения условий договоров от 01.09.2013 №52-4-6887/13, №52-4-6888/13  истец в январе 2018 года   произвел   поставку газа  на сумму 2 459 785,39 руб. и оказал услуги по его транспортировке. Ответчик оплату поставленного ресурса и оказанных услуг  своевременно и в полном объеме не произвел.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

          согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. 

   Пунктом  2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

   Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа, регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

   На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, которые вытекают из положений договоров от 01.09.2013 №52-4-6887/13, №52-4-6888/13  и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162.

    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 541 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.           Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность  возражений.          Факт поставки газа ответчику в спорный период, объемы поставки газа подтверждаются материалами дела, в том числе: актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами, и не оспаривается ответчиком.

   Неподписание ответчиком актов не влияет на данный вывод суда. Так, в соответствии с пунктом 28 Правил сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ. Спор относительно количества поданного-принятого газа отсутствует. 

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.        Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

          На момент  подачи искового заявления в суд задолженность по договору от 01.09.2013 №52-4-6888/13 погашена ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для отказа истца от исковых требований в указанной части.

   В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора от 01.09.2013 №52-4-6887/13 в отношении оплаты полученного в спорный период газа.

   По данным общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз    Тверь»   задолженность  по  договору от 01.09.2013 №52-4-6887/13 за  спорный  период   составляет 978 132,76 руб.

    При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в сумме 978 132,76 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом так же заявлено требование о взыскании  законной неустойки  в размере 20 805,68 руб. за период с 20.02.2018 по 26.03.2018 на основании  на основании абзаца 4 статьи 25 Федерального закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно нормам абзаца 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению истцу предусмотренных договором платежей, истцом обоснованно предъявлена к взысканию законная неустойка  в размере 20 805,68 руб. за период с 20.02.2018 по 26.03.2018; заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания законной неустойки  в размере 20 805,68 руб. подлежат удовлетворению.

          Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению  на ответчика, с учетом погашения части основного долга до подачи искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части  1 481 652,63 руб. задолженности по договору от 01.09.2013  №52-4-6888/13.

          Производство по делу в указанной части прекратить.         

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 05.07.2013, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002, 978 132,76 руб. задолженности по договору от 01.09.2013 №52-4-6887/13, 20 805,68  руб. законной неустойки  за период с 20.02.2018 по 26.03.2018,  а так же 22 978,77 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

          Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 12 424,23 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.03.2018 № 2831.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.

         Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В.Калита