Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

14.12.2017 года Дело № А50-35643/17

Резолютивная часть решения вынесена 14.12.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2017

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитные Семена» (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени В.И. Чапаева» (617737, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, директор, решение от 17.11.16, выписка из ЕГРЮЛ от 18.05.17.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элитные Семена»  (далее – ООО «Элитный Семена», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз имени В.И. Чапаева»  (далее – СПК «Колхоз им. В. И. Чапаева, ответчик) о взыскании:

- 95 000 руб. 00 коп. – долга по договору от 14.04.17 №147;

- 358 000 руб. 00 коп. – долга по договору от 06.04.17 №140;

- 88 899 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.04.17 по 10.10.17.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Истец в судебном заседании представил суду копии платежных поручений от 10.11.17 №116, от 08.12.17 №126,  копию акта сверки за период с 01.01.17 по 14.12.17. Истец заявил, что задолженность ответчика по договору от 06.04.17 №140 составляет 28 000 руб., задолженность ответчика по договору от 14.04.17 №147 составляет 95 000 руб. Общая сумма задолженности составляет 123 000 руб. Истец просил суд уменьшить размер исковых требований, в части взыскания долга до 123 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, протокольным определением принял заявленное истцом уменьшение исковых требований, в части взыскания основного долга до 123 000 руб.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца, суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.04.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №140 (далее – Договор №140), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить клевер «Пермский местный» категории Рс-1 на сумму 408 000 руб. (п. 1.1 Договора №140, л. д. 12).

Истец указывает, что товар передал по товарной накладной от 19.04.17 №91 в сумме 408 000 руб. 00 коп. (л. д. 15).

Истец указывает, что ответчик товар оплатил частично по платежным поручениям   от 10.11.17 №116, от 08.12.17 №126 на общую сумму 330 000 руб. Также была произведена оплата 04.10.17 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, по утверждению истца, долг ответчика по договору №140 составляет 28 000 руб. 00 коп. ООО «Элитный Семена» просит взыскать с ответчика данную сумму.

14.04.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №147 (далее – Договор №147), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить Суданскую траву сорта Чишминская ранняя, категории Рс-3 на сумму 95 000 руб. (п. 1.1 Договора №147, л. д. 13).

Истец указывает, что товар передал по товарной накладной от 30.04.17 №108 в сумме 95 000 руб. 00 коп. (л. д. 14).

Истец указывает, что ответчик товар не оплатил, долг ответчика по договору №147 составляет 95 000 руб. 00 коп. ООО «Элитный Семена» просит взыскать с ответчика данную сумму.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствие с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2.6 Договора №140 срок оплаты до 20.04.2017 (л. д. 12).

Согласно п. 2.6 Договора №147 срок оплаты до 10.05.2017 (л. д. 13).

По правилам п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства оплаты, поставленного товара (статья 65 АПК РФ), сумму долга в 123 000 руб. не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 123 000 руб. 00 коп. (28 000 руб. – по договору №140, 95 000 руб. – по договору №147).

Истец просит взыскать с ответчика 88 899 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.04.17 по 10.10.17.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 3.2 Договоров (л. 

<

...>) покупатель обязуется в случае просрочки платежа уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости просроченного к исполнению обязательства за каждый день просрочки.

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

С учетом условий договора о сроке платежа 20.04.2017 и 10.05.2017г. неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленным для исполнения обязательства оплаты.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, подлежащим корректировке.

Расчет неустойки по договору №140.

Накладная

Сумма

Срок оплаты

Оплата

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер неустойки

Сумма неустойки

19.04.17 №91

408 000

20.04.17

-

408 000

21.04.17-04.10.17

(167 дней)

0,1%

68 136

04.10.17

50 000

358 000

05.10.17-10.10.17

(6 дней)

0,1%

2 148

10.11.17

100 000

258 000

-

-

-

08.12.17

230 000

28 000

-

-

-

ИТОГО

28 000

70 284

Расчет неустойки по договору №147.

Накладная

Сумма

Срок оплаты

Долг

Период просрочки

(кол-во дней)

Размер неустойки

Сумма неустойки

30.04.17 №108

95 000

10.05.17

95 000

11.05.17-10.10.17

(152 дня)

0,1%

14 440

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 84 724 руб. (70 284 руб. по договору №140 за период с 21.04.17 по 10.10.17; 14 440 руб. по договору №147 за период с 11.05.17 по 10.10.17.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 ГК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

541 899 руб. – цена заявленного иска.

537 724 руб. – обоснованная сумма требований – 99,2% от заявленной. Оплаты ответчика от 10.11.17, 08.12.17 судом для расчета государственной пошлины не учитываются, поскольку были осуществлены после принятия иска к производству.

13 838 руб. – государственной пошлины оплачено истцом по платежному поручению от 16.10.17 №485.

13 838 / 100 х 99,2 = 13 727 руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз имени В.И. Чапаева» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элитные Семена» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 123 000руб.,  неустойку в размере 84 724руб., госпошлину в размере 13 727руб. Всего ко взысканию 221 451руб. 00коп. В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова