АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11275/2018

07 марта 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.03.2019г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

о взыскании 550000руб. 00коп. задолженности по договору поставки, а также предоставить отсрочку уплаты госпошлины, 

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2019г.,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - ООО «Зернотрейд») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 17.07.2012г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 306230, 

<

...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Глава КФХ ФИО3) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 13.02.2008г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 306706, Курская область, Касторенский район, п. Цветочный) о взыскании задолженности в сумме 550000руб. 00коп. 

Ответчик в отзыве требования не признал, ссылаясь на их необоснованность, так как истец не предъявлял с 2014г. претензий к ответчику ни по факту нарушений условий договоров, ни по факту ошибочного перечисления  денежных средств в сумме 550000руб. 00коп., также ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. 

Заслушав мнение представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 конкурсным управляющим ООО «Зернотрейд» была получена выписка с расчетного счета № 

<

***>, открытого в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с данной выпиской:

19.05.2014 года в пользу ИП Главы КФХ ФИО3 было произведено перечисление денежных средств за пшеницу по договору поставки от 16.05.2014 года в размере 300000руб. 00коп.;

20.05.2014 года в пользу ИП Главы КФХ ФИО3 было произведено перечисление денежных средств за ячмень по договору поставки от 20.05.2014 года в размере 250000руб. 00коп.

Решением Арбитражного суда Курской области по делу А35-6887/2015 от 19.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации - 17.07.2012, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 306230, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.09.2018 по делу А35-6887/2015 конкурсным управляющие: утверждена ФИО2, член «НП СОПАУ "Альянс управляющих" (адрес: 350015, 

<

...>).

30.10.2018 года конкурсным управляющим в адрес ИП - Глава КФХ ФИО3 направлено требование (претензия) о возврате денежных средств, либо подтверждении исполнения договора поставки пшеницы от 16.05.2018 и договора поставки ячменя от 20.05.2014, которое было получено адресатом 02.11.2018, однако ответа не последовало.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом на момент подачи настоящего искового заявления в Арбитражный суд Курской области составляет 550000руб. 00коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ООО «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца подлежащими отклонению по следующим  основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством РФ или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим была получена выписка с расчетного счета 15.10.2018г., в соответствии с которой:

19.05.2014 года в пользу ИП Главы КФХ ФИО3 было произведено перечисление денежных средств за пшеницу по договору поставки от 16.05.2014 года в размере 300000руб. 00коп.; 20.05.2014 года было произведено перечисление денежных средств за ячмень по договору поставки от 20.05.2014 года в размере 250000руб. 00коп. Общая сумма задолженности составляет 550000руб. 00коп. 

Однако, ответчик в отзыве с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласился ссылаясь, в частности, на исполнение  обязательств по договорам на поставку пшеницы от 16.05.2014г. и ячменя от 20.05.2014г., а также на отсутствие с 2014года претензий ООО «Зернотрейд» к Главе КФХ ФИО3  ни по факту нарушений условий вышеназванных договоров, ни по факту ошибочного перечисления денежных средств в размере 550000руб. 00коп. 

Также  ответчик заявил о пропуске срока  исковой давности.

В случае безосновательного перечисления денежных средств ответчику,  ООО «Зернотрейд» в лице единоличного исполнительного органа должно было узнать о нарушении своего права в 2014г.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

К отношениям сторон в соответствии со ст. 196 ГК РФ подлежит применению общий срок исковой давности (три года).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что право требования поставки товара у истца возникло в 2014 г. в силу положений ст.ст. 486,487 ГК РФ. На момент введения конкурсного производства (19.05.2016 г.) срок исковой давности по требованию о возврате указанной суммы денежных средств не истек. Тем не менее, меры по предъявлению требований к ответчику в установленные сроки предприняты не были. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщик, обязан, в частности, обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. К моменту обращения истца в арбитражный суд указанные сроки также истекли.   

При таких условиях требования истца подлежат отклонению в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с тем, что истцу была предоставлено отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина взыскивается с заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2  о взыскании с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 550000руб. 00коп. задолженности по договору поставки, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зернотрейд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход федерального бюджета 14000 руб.  государственной пошлины. 

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области.

Судья                                                    Д. А. Горевой