АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск                                                                         Дело № А42-4065/2024

«08» июля 2024 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочкаревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (184250, ул. Олимпийская,     д. 4, г. Кировск, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (184250, пр-кт Ленина, д. 16, г. Кировск, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о признании жилого помещения выморочным имуществом, обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность, о взыскании 16 261 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее - истец, МУП «Хибины») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска (далее – ответчик, Комитет) о признании жилого помещения выморочным имуществом, об обязании принять жилое помещение в муниципальную собственность,  о взыскании 16 261 руб. 52 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область,   г. Кировск, н.п. Коашва, д. 12, кв. 33.

В обоснование иска истец сослался на наличие задолженности по оплате поставленных в спорное помещение коммунальных услуг.       

24.06.2024 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в сумме 16 261 руб. 52 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.  

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец  представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

          Материалами дела установлено.

Согласно решению Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией № 42 от 25.04.2017 МУП «Хибины» является теплоснабжающей организацией.

01.04.2021 между истцом и МУП «УК «Горэлектросеть» заключен Договор теплоснабжения № 03Т-2021 (далее - Договор) о приобретении последним коммунального ресурса (тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя) в целях оказания коммунальных услуг населению многоквартирных домов поселка Коашва.

Кроме того, между истцом (цессионарий) и МУП «УК «Горэлектросеть» (цедент) заключен договор уступки права (требования) № 01-Ц от 01.12.2021, согласно которому МУП «Хибины» приняло на себя в полном объеме права требования уплаты задолженности за предоставленные в период с 01.04.2021 по 31.08.2021 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению к должникам МУП «УК «Горэлектросеть» - собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в обслуживании цедента по договору управления многоквартирным домом.

На основании пункта 5.2.3. договора уступки права (требования) № 01-Ц от 01.12.2021, МУП «Хибины» обязано самостоятельно предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги непосредственно с должников-потребителей.

Собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, н.п. Коашва, д. 12, кв. 33, до 28.01.2020 являлась ФИО1. 

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследников установлено не было, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Задолженность по оплате поставленного в спорное жилое помещение коммунального ресурса (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 составила 16 261 руб. 52 коп.

Неоплата коммунальной услуги в указанном размере послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998                      № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438        ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались                   от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону                        в собственность городского или сельского поселения, муниципального района                    (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, среди которого может быть доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Для выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства                не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования                      по закону в собственность Российской Федерации (пунктах 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело                       в отношении имущества умершей ФИО2 не заводилось.

Ввиду изложенного, наследников ФИО2, в том числе фактически принявшие наследство, не имеется. 

Таким образом, ввиду отсутствия наследников, спорное имущество (жилое помещение) перешло в собственность муниципального образования как выморочное в порядке наследования по закону. Доказательства обратного в деле                 отсутствуют.

Факт оказания в спорный период в отношении вышеуказанного помещения коммунальных услуг подтвержден материалами дела. Доказательств предъявления каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено. Стоимость услуг определена в соответствии                    с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная. 

Уточненный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела    не представлен. 

Уточненный расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Истцом при подаче иска по чекам от 19.03.2024, 23.04.2024 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 14 000  руб.

В соответствии со  статьей  110  АПК РФ, статьей 333.40 НК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 12 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.08.2021 в сумме 16 261 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 руб. (чек по операции от 23.04.2024 ПАО Сбербанк). 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  О.О. Новикова