АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-175334/19-96-1498

06 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Адель Констракшн» к ответчику ООО «Мосрегионспецстрой» о взыскании задолженности по договору №6310 от 26.10.2018 года в размере 2 240 453,98 руб., неустойки в размере 184 361,05 руб., задолженности по договору №6351 от 10.01.2019 года в размере 1 553 380 руб., неустойки в размере 82 169 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2018 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адель Констракшн», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ООО «МегаСтройПроект» о взыскании задолженности в размере 806 000 руб., неустойки в размере 80 600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Адель Констракшн» (Подрядчик) и ООО «Мосрегионспецстрой» (Заказчик) был заключен Договор подряда №6310 от  26.10.2018 года на выполнение работ по алмазной резке и сверлению отверстий на объекте: «Торгово - досуговый центр "Галеон", расположенном по адресу: г. Москва, ЮЗАО, Ленинский проспект, вл.123, кор.1, пересечение с ул. Островитянова».

Подрядчик выполнил работы по указанному Договору, а Заказчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами КС-2 и КС-3 № 1 от 20.11.2018 года, № 2 от 30.11.2018 года, № 3 от 17.12.2018 года, № 4 от 25.12.2018 года, № 5 от 17.01.2019 года, № 6 от 06.02.2019 года, № 7 от 11.02.2019 года, № 8 от 12.03.2019 года на общую сумму в размере 5 702 201,60 руб.

Совместно с актами Заказчику были переданы счёта и счёта-фактуры.

Согласно п. 4.4 Договора, оплата работ по Договору производится после подписания актов КС-2 и КС-3 в течение 30 календарных дней с момента предоставления Подрядчиком счёта на выполнение работ.

Заказчик частично оплатил выполненные работы платёжными поручениями №1219 от 26.10.2018 года, №1707 от 14.12.2018 года, №1741 от 19.12.2018 года, №156 от 13.02.2019 года, №1 от 11.04.2019 года на общую сумму в размере 3 461 747,62 руб.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору №6310 составляет 2 240 453,98 руб.

Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия от 29.05.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Кроме того, между ООО «Адель Констракшн» (Подрядчик) и ООО «Мосрегионспецстрой» (Заказчик) был заключен Договор подряда №6351 от  10.01.2019 года на выполнение работ по устройству и расширению проемов в ж/бетонном перекрытии методом алмазного сверления отверстий и уборку отрезанных ж/бетонных блоков и кернов в контейнер Заказчика на объекте: «Общественно-жилой комплекс с развитой инфраструктурой по адресу: Москва, п. Воскресенское, д. Язово, корп. 15.

21.01.2019 года Стороны заключили Дополнительное соглашение №1 по дополнительным работам по устройству технологических отверстий в монолитных конструкциях на объекте Заказчика.

Подрядчик выполнил работы по указанному Договору, а Заказчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами КС-2 и КС-3 №1 от 20.02.2019 года, №1 от 20.03.2019 года, №2 от 20.03.2019 года, №2 от 09.04.2019 года, №3 от 09.04.2019 года на общую сумму в размере 3 185 730 руб.

Совместно с актами Заказчику были переданы счёта и счёта-фактуры.

Согласно пункту 4.4 Договора, оплата работ по Договору производится после подписания актов КС-2 и КС-3 в течение 30 календарных дней с момента предоставления Подрядчиком счёта на выполнение работ.

Заказчик частично оплатил выполненные работы платёжными поручениями №53 от 22.01.2019 года, №335 от 22.03.2019 года на общую сумму в размере 1 632 250 руб.

Таким образом, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору №6351 составляет 1 553 480 руб.

Подрядчиком в адрес Заказчика была направлена претензия от 29.05.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования Подрядчика изложенные в претензии исполнены не были, ООО «Адель Констракшн» обратилось с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2 и КС-3 № 1 от 20.11.2018 года, № 2 от 30.11.2018 года, № 3 от 17.12.2018 года, № 4 от 25.12.2018 года, № 5 от 17.01.2019 года, № 6 от 06.02.2019 года, № 7 от 11.02.2019 года, № 8 от 12.03.2019 года на общую сумму в размере 5 702 201,60 руб., подтверждающие выполнение работ по договору №6310 от 26.10.2018 года, а также подписанные между сторонами без разногласий акты по форме КС-2 и КС-3 №1 от 20.02.2019 года, №1 от 20.03.2019 года, №2 от 20.03.2019 года, №2 от 09.04.2019 года, №3 от 09.04.2019 года на общую сумму в размере 3 185 730 руб., подтверждающие выполнение работ по договору №6351 от 10.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения №1.

Совместно с актами ответчику были переданы счёта и счёта-фактуры.

Доказательств предъявления ответчиком возражений по срокам, объемам и качеству выполненных и принятых им работ в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 4.4 Договоров - Оплата работ по Договору производится после подписания актов КС-2 и КС-3 в течение 30 календарных дней с момента предоставления Подрядчиком счёта на выполнение работ.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, а именно, по договору №6310 от 26.10.2018 года в размере 3 461 747,62 руб., на основании представленных в материалы дела платёжных поручений №1219 от 26.10.2018 года, №1707 от 14.12.2018 года, №1741 от 19.12.2018 года, №156 от 13.02.2019 года, №1 от 11.04.2019 года, по договору №6351 от 10.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения №1 в размере 1 632 250 руб., на основании представленных в материалы дела платёжных поручений №53 от 22.01.2019 года, №335 от 22.03.2019 года.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №6310 от 26.10.2018 года составляет 2 240 453,98 руб., по договору №6351 от 10.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения №1 составляет 1 553 480 руб.

Суд считает факт наличия задолженности по договорам №6310 от 26.10.2018 года и №6351 от 10.01.2019 года документально подтвержденным, поэтому требования истца в части её взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №6310 от 26.10.2018 года в размере 184 361,05 руб., по договору №6351 от 10.01.2019 года в размере 82 169 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с 6.3 Договоров, в случае просрочки оплаты, Заказчик по требованию Подрядчика будет обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за каждый календарный день просрочки выполнения обязательства по настоящему Договору, но не более 5% от него.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки №6310 от 26.10.2018 года составил 184 361,05 руб., по договору №6351 от 10.01.2019 года составил 82 169 руб.

Представленный истцом расчет проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик отзыв не представил, наличие долга и расчет неустойки, составленный истцом, не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по договорам подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между истцом и ООО «АНБ Групп» заключен договор об оказании юридических услуг №Ю190610 от 10.06.2019 года.

Услуги оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается актом №9 от 11.07.2019 года, платежным поручением №892 от 15.07.2019 года.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел. Кроме того, суд на основании ч. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия. Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в размере 50 000 руб.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 112, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мосрегионспецстрой» в пользу ООО «Адель Констракшн» по договору №6310 от 26.10.2018 года задолженность в размере 2 240 453,98 руб., неустойку в размере 184 361,05 руб., по договору №6351 от 10.01.2019 года задолженность в размере 1 553 380 руб., неустойку в размере 82 169 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 43 302 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник