﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3021/2021

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 

(ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к  товариществу собственников жилья «Новгородская 6»

(ИНН 5318010867, ОГРН 1205300005350)

о взыскании 239 403,75 руб.

при участии:

от истца:  не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее-ТНС энерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к  товариществу собственников жилья «Новгородская 6» (далее-ТСЖ, ответчик) о взыскании 219 126,28 руб., в том числе: задолженности по  оплате электроэнергии за период с 01.02.2021 по 31.03.2021 в размере   218 307,60  руб.,   пеней за период с 15.04.2021 по 20.05.2021 в размере 818,68 руб.,  пеней начисленных по день фактической оплаты долга, просило возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины  и почтовые расходы в размере 160,50 руб.

Определением суда от 03.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 27.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебное заседание 16.11.2021 представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; ТСЖ определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 16.11.2021 получило 02.11.2021, о чем свидетельствует почтовая карточка о вручении заказной корреспонденции суда.

От истца материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 15.11.2021, в котором истец просил суд взыскать с ТСЖ 239 403,75 руб., в том числе: 218 307,60 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за февраль-март 2021 года, 21 096,15 руб. - пеней, начисленных за период с 15.04.2021 по 15.11.2021, пени, начисленные на сумму задолженности 218 307,60 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты. Увеличение требований в связи с увеличением периода начисления пеней принято судом.

 Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

 Общество является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Новгородской области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям, в том числе в многоквартирные жилые дома.

 Договор энергоснабжения между Обществом и ТСЖ не заключен, сложились  фактические отношения по энергоснабжению электрической энергией, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Поставив в феврале, марте 2021 года ТСЖ электроэнергию, Общество направило ТСЖ счета-фактуры от 28.02.2021 № 1100/7917/01 на сумму 123 243,60 руб., от 31.03.2021           № 1100/11858/01 на сумму 95 064 руб.(л.д.10,11).

ТСЖ потребленную электроэнергию не оплатило.

Согласно представленному ТНС энерго расчету задолженность ТСЖ по оплате электроэнергии за февраль-март 2021 года составила 218 307,60 руб. 

  Поскольку поставленный коммунальный ресурс ТСЖ не оплатило, претензию от 20.04.2021 № 53990092829 оставило без удовлетворения (л.д.18), ТНС энерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

          В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        При этом, согласно разъяснениям, изложенным в Минстроя России от 30.12.2016                      № 45099-АЧ/04, такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

     В соответствии со статьей 161 ЖК РФ обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена, в том числе,  на товарищество собственников жилья.

     Как следует из частей 1, 2, 2.2, 12, 15 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо иным специализированным потребительским кооперативом последний несет ответственность перед собственниками помещений за предоставление коммунальных услуг и должен заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы. 

       Таким образом, при наличии в многоквартирном доме товарищества собственников жилья, указанное лицо участвует в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом как исполнитель коммунальных услуг. Соответственно, в спорной ситуации лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является ТСЖ (исполнитель). В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги (ресурсы) исполнителю.

       Судом установлено, что в материалах отсутствуют доказательства согласования сторонами всех условий договора энергоснабжения и подписания последнего, в частности, со стороны ТСЖ.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абз. 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункта 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

         Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

       Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

        Из материалов дела безусловно следует, что между сторонами сложились фактические правоотношения по продаже ТСЖ электроэнергии. Факт продажи электрической энергии в течение спорного периода ТСЖ не оспаривается и не опровергнуто допустимыми доказательствами, как не оспаривается и ее объем, выставленный в                                      счетах-фактурах за февраль, март 2021 года.

 Согласно представленному ТНС энерго расчету задолженность ТСЖ по оплате электроэнергии за февраль-март 2021 года составила 218 307,60 руб. 

  ТСЖ как ответчик, в установленные судом сроки в нарушение требований                                     статьи 65 АПК РФ использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных                     не подтвердило, не представило возражений против  расчета ТНС энерго, как не представило и доказательств погашения спорной задолженности.

           При изложенных обстоятельствах требование ТНС энерго о взыскании с ТСЖ за май 2021 года задолженности по оплате электроэнергии за февраль-март 2021 года в сумме 218 307,60 руб. подлежит удовлетворению судом.

    ТНС энерго также заявлено требование о взыскании с ответчика 21 096,15 руб. - пеней, начисленных за период с 15.04.2021 по 15.11.2021 в порядке, установленном абз. 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), в силу которого  товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Кроме  того, истец просит взыскать пени, начисленные на сумму задолженности 218 307,60 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты.

  В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрена обязанность исполнителей коммунальной услуги вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании 21 096,15 руб. - пеней, начисленных за период с 15.04.2021 по 15.11.2021, является правомерным и обоснованным, как и требование о взыскании пеней по день оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

            Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По настоящему иску с учетом окончательной суммы требований (239 403,75 руб.) согласно подпункту 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере 7 788 руб.

            При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество представило подлинники платежного поручения от 16.11.2020 № 10854 на сумму 7 422 руб. и справку на возврат государственной пошлины в размере 7 422 руб. от 10.03.2021 по делу                                      № А44-6475/2020 (л.д. 5,6) с заявлением о зачете государственной пошлины в счет уплаты  по настоящему иску.

            Определением от 03.06.2021 ходатайство истца удовлетворил, произвел зачет государственной пошлины (с учетом первоначальной суммы иска) в размере 7 383 руб., уплаченной по платежному поручению  № 10854 от 16.11.2020, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос об остатке оплаты по платежному поручению  № 10854 от 16.11.2020 в размере  39 руб. (7 422 – 7 383) остался открытым. 

            16.11.2021 от ТНС энерго поступило ходатайство о зачете 39 руб. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, суд удовлетворил заявленное ходатайство, определил зачесть уплаченную по платежному поручению № 10854 от 16.11.2020                              сумму  39 руб. в счет уплаты государственной пошлины по  настоящему делу.

            Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили                      7 422 руб., которые с учетом удовлетворения иска подлежат отнесению на ответчика, недоплата государственной пошлины по делу в размере 366 руб. (7 788- 7 422) подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

 Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с подачей искового заявления в сумме 160,50 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

  Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 160,50 руб. в возмещение почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 167-171, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с товарищества собственников жилья «Новгородская 6»                                  (зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области 23.12.2020 за ОГРН 1205300005350, ИНН 5318010867 по адресу: 174210, г. Чудово Новгородской области,  ул. Новгородская, д. 6, кв. 20) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806,                  ОГРН 1107746695891) 239 403,75 руб., в том числе: 218 307,60 руб. - задолженности по оплате потребленной электроэнергии за февраль-март 2021 года, 21 096,15 руб. - пеней, начисленных за период с 15.04.2021 по 15.11.2021; кроме того, взыскать 160,50 руб. - почтовых расходов и 7 422 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Взыскать с товарищества собственников жилья «Новгородская 6»                                  (зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области 23.12.2020 за ОГРН 1205300005350, ИНН 5318010867 по адресу: 174210, г. Чудово Новгородской области, ул. Новгородская, д. 6, кв. 20)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806,                   ОГРН 1107746695891) пени, начисленные на сумму задолженности 218 307,60 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.11.2021 по день фактической оплаты.    

2.Взыскать с товарищества собственников жилья «Новгородская 6»                                  (ОГРН 1205300005350, ИНН 5318010867) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме  366 руб.

3.Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать по письменному заявлению взыскателя  по вступлении настоящего решения в законную силу, по пункту 2 решения – по истечении                            10 дней с момента вступления решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд                 (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                               Л.А. Максимова