АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.05.2023 Дело № А40-200529/2022 

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: судьи Холодковой Ю.Е., 

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу № А40200529/22,  

принятые в порядке упрощенного производства, 

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Москве  

к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на  основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с особенностями, установленными главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого ФИО1 привлечен к  административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, назначено административное  наказание в виде предупреждения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный  управляющий ФИО1 обратился с кассационной жалобой в суд округа,  просит об отмене принятых по делу судебных актов и направить дело на новое  рассмотрение.  

В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что жалоба в  Управление была подана лицом, не являющимся участником дела о банкротстве  или иным заинтересованным лицом, указывает на малозначительность  совершенного правонарушения.  

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ  правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм  права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены  обжалуемых судебных актов ввиду следующего.  

Из установленных судами фактических обстоятельств по делу  усматривается, что в результате проведенной проверки Административный  орган установил, что выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии в  действиях арбитражного управляющего в ходе осуществления процедуры  банкротства ФИО1 признаков состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ, поскольку арбитражный управляющий ФИО1 не провел первое собрание кредиторов ФИО2 в срок,  установленный Федеральным законом о банкротстве.  

Суд первой инстанции согласился с выводом административного органа о  наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного  правонарушения, указал, что арбитражным управляющим не представлены  документы, подтверждающие факт невозможности соблюдения требований  Федерального закона о банкротстве, а также принятия всех зависящих от него  мер по соблюдению данных правил и норм.  

Судом первой инстанции установлено, что протокол об административном  правонарушении составлен в присутствии арбитражного управляющего.  

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее -  Управление) приняты все достаточные меры по надлежащему уведомлению  арбитражного управляющего о дате, времени и месте принятия процессуального  решения.  

Относительно заявленного довода о малозначительности правонарушения,  суд указал, что применение судом положений о малозначительности должно  быть мотивировано. Доказательств исключительности рассматриваемого случая  в материалы дела также не представлено.  

Суд пришел к выводу, что состав административного правонарушения в  действиях арбитражного управляющего подтверждается материалами дела, срок  давности привлечения к административной ответственности не истек, а  процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, в  связи с чем поданное в рамках настоящего дела заявление Управления  Росреестра по Москве признано обоснованным и удовлетворено.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.  Суд округа признает выводы судов обоснованными.  

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за неисполнение арбитражным управляющим,  реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки  либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой  организации обязанностей, установленных законодательством о  несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит  уголовно наказуемого деяния.  

Выводы судов о наличии в действиях ФИО1 состава  вмененного административного правонарушения основаны на правильном  применении норм материального права.  

Изложенные в кассационной жалобе ФИО1 доводы о  необходимости квалификации административного правонарушения в качестве  малозначительного отклоняются. Оценка вывода арбитражного суда первой и  (или) апелляционной инстанции о наличии или отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям исходя из совершенного лицом  правонарушения и, как следствие, о возможности или невозможности  квалификации такого правонарушения как малозначительного с учетом  положений статей 286 и 287 АПК РФ не входит в компетенцию арбитражного  суда кассационной инстанции (пункт 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от  02 июня 2004 года N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях").  

Также подлежит отклонению доводы ФИО1 о недопустимости  рассмотрения Управлением Росреестра жалоб на арбитражного управляющего,  поступивших от лиц, не являющихся участником дела о банкротстве.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2005 N 52  "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих" установлено, что  регулирующим органом, осуществляющим контроль за деятельностью  саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, является  Федеральная регистрационная служба.  

Указом Президента Российской Федерации от 25.12.2008 N 1847 "О  Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии"  Федеральная регистрационная служба переименована в Федеральную службу  государственной регистрации, кадастра и картографии.  

В соответствии с пунктом 4 Положения о Федеральной службе  государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного  постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N 457,  Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии  осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои  территориальные органы.  

Согласно пункту 7.4.2 Положения об Управлении Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,  утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии от 23.01.2017 N П/0027 "О внесении изменений в  положения о территориальных органах Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации,  утвержденные приказом Федеральной службы государственной регистрации,  

кадастра и картографии от 30.05.2016 N П/0263", Управление в рамках своих  полномочий обращается в суд с заявлением о привлечении арбитражного  управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих к  административной ответственности.  

Приказом Управления от 24.01.2019 N 6 утвержден Перечень должностных  лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13, 14.23, частями 6 - 8  статьи 14.25, статьями 14.52, 14.52.1, 17.7, 17.9, частью 1 статьи 19.4, статьей  19.4.1, частями 1, 29, статьи 19.5, статьями 19.6, 19.7, частями 1 статьи 19.26,  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.  

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что в ЕФРСБ  включаются и опубликовываются в официальном издании, определенном  Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом,  только сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим  Федеральным законом.  

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении может быть возбуждено должностным лицом,  уполномоченным составлять протоколы об административных  правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов,  предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 статьи 28.1 КоАП РФ и достаточных  данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  

Пунктом 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются сообщения и заявления  физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой  информации, содержащие данные, указывающие на наличие события  административного правонарушения (за исключением административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52  настоящего Кодекса).  

Дело об административном правонарушении в отношении арбитражного  управляющего возбуждено на основании обращения ООО «ДТК»,  зарегистрированного Управлением Росреестра по Москве.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные  отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения принятых по делу судебных актов.  

 Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 по делу № А40200529/22 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Судья Ю.Е. Холодкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:06:00

 Кому выдана Холодкова Юлия Евгеньевна