2143/2019-143255(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20839/2019

г. Новосибирск

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению  акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ  "КАТРЕН", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "КРАТОСФАРМ", г. Москва (ОГРН  

<

***>) о взыскании 1 557 060 рублей 52 копейки задолженности,  294 258 рублей 04 копейки пени,  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 21.05.2019,  паспорт)  

от ответчика: не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 1 557 060 рублей 52 копейки  задолженности, 294 258 рублей 04 копейки пени.  

Определением суда по делу А45-20863/2019 объединены дела № А45- 20863/2019, № А45-20839/2019 в одно производство, в связи с возбуждением  дел на основании одного искового заявления, поданного в электронном виде.   Ответчик отзыв по делу не представил.  

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не  заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В  соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

 В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание в первой инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

 Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

10.05.2018 между АО НПК «Катрен» (поставщик) и ООО «КратосФарм»  (покупатель) был заключен договор поставки № 43305 на поставку  лекарственных средств и иных товаров.  

Поставка товаров осуществлялась по товарным накладным,  приложенным к исковому заявлению на дисковом носителе в количестве 381  шт.  

Из содержания п. 1.4 договора следует, что с момента его подписания  любая поставка товаров поставщиком покупателю производится  исключительно в рамках данного договора и регулируется его положениями.  В товарных накладных в графе «основание» имеется ссылка на  соответствующий договор. Таким образом, отношения между истцом и  

ответчиком по поводу поставок товаров по спорным товарным накладным  регулируются положениями договора.  

В соответствии с п. 1.2 договора товарные накладные являются  неотъемлемой частью договора. Наличие в товарных накладных подписей  уполномоченных лиц и (или) печатей ответчика свидетельствует о факте  приемки указанных в них товаров, поставленных в исполнение договора.  Товары были получены ответчиком в полном объеме, претензии по качеству  товаров не предъявлялись. Все товарные накладные подписаны (утверждены)  покупателем.  

При этом между истцом и ответчиком было заключено соглашение  (раздел 6 договора) об использовании электронного документооборота в  рамках работы по договору поставки, таким образом, передача, подписание,  в том числе товарных накладных, претензий происходит в электронной  форме с использованием усиленной квалифицированной электронной  подписи.  

Согласно п. 2.2 договора покупатель обязуется принимать товары и  оплачивать их по ценам, указанным в товарной накладной, в течение 30  календарных дней с момента выписки товарной накладной в порядке,  предусмотренном разделом 3 настоящего договора. В случае если в товарной  накладной указан иной срок по сравнению с договором, то покупатель  обязуется оплатить товар в срок, указанный в товарной накладной.  

Обязательства по оплате поставленного товара были исполнены  ответчиком частично. Сумма долга за товар составила 1 557 060 рублей 52  копейки.  

Задолженность образовалась по поставкам товара в период с 31.01.2019  по 12.03.2019.  

Согласно п. 3.5. договора поставки при нарушении покупателем срока  оплаты товара, предусмотренного договором, поставщик имеет право  взыскать в судебном порядке с покупателя пени в размере 0,3% от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пени составила 294 258 рублей 04 копейки. 

В рамках электронного документооборота истец направил ответчику  претензию № 46716 от 11.05.2019, что подтверждается справкой о  прохождении документа.  

Ответчик иск не оспорил. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из  следующего.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Заключенный между сторонами договор является договором поставки,  отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не  

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

 Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в  нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты поставленного ему  товара не представил.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренным законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения.  

 Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.  Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил. 

 При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат  удовлетворению.  

 Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "КРАТОСФАРМ", г Москва (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "КАТРЕН", г  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 1 557 060 рублей 52 копейки  

задолженности, 294 258 рублей 04 копейки пени и 31 513 рубль  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна