АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2709/2024

г. Кострома

24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веселовским А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию городской округ горд Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 657672 рублей 72 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 31.12.2023,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 02.02.2024, 

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию городской округ горд Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы о взыскании 657672 рублей 72 копеек задолженности оп оплате услуг газоснабжения.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 688914 рублей 98 копеек задолженности, госпошлину.

В судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 03.09.2024 по 11.09.2024.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном разбирательстве исковые требования признал по расчёту истца.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

 Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» является поставщиком на территории Костромской области газа для бытовых нужд, в том числе в квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, по которым не заключены договоры социального найма жилого помещения с гражданами (незаселенные квартиры).

Объемы расхода газа (куб.м.) на 1 кв.м отапливаемой жилой площади жилых помещений установлены постановлением Региональной службы по тарифам Костромской области от 09.11.2006 № 06/68.

Цена на природный газ, потребляемый в коммунально-бытовых целях, установлена Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Костромской области:

-на 2021/2022 годы постановлением № 21/91 от 25.06.2021;

-на 2022 год постановлением № 22/105 от 24.06.2022;

-на 2022 год постановлением № 22/407 от 25.11.2022.

Истцом поставлен природный газ в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, расположенные в г. Костроме по адресам: Пятницкая 

<

...>; 9-ая Рабочая 

<

...>; 9-ая Рабочая 

<

...>; Просвещения 

<

...>; Заволжская 

<

...>; 5-ая Рабочая 

<

...>; 9-ая Рабочая 

<

...>; 6-ая Рабочая 

<

...>; 6-ая Рабочая 

<

...>; 6-ая Рабочая 

<

...>; 6-ая Рабочая 

<

...>; 1-ая Рабочая 

<

...>; 1-ая Рабочая 

<

...>; 1-ая Рабочая 

<

...>; Береговая 

<

...>; Береговая 

<

...>; Судостроителей 

<

...>; Речной пр-д, д. З, кв. З; Судостроителей пр., д. 7, кв.. 8; Горная 

<

...>; Венеция м/р-н, д. 43, кв. 35; Галичская 

<

...>; Мичуринцев пр., д. З, кв. 2; Ленина 

<

...>; Березовая роща, д. 11, кв. З; 6-ая Рабочая 

<

...>; 7-ая Рабочая 

<

...>; Водяная 

<

...>; Водяная 

<

...>; Текстильщиков 

<

...> к. З; 8-ая Рабочая ул., д. З, кв. 6; Венеция м/р-н, д. 58, кв. 12; Венеция м/р-н, д. 58, кв. 73; Новый быт 

<

...>; Московская 

<

...>; Беговая 

<

...>; Юбилейная ул., д. 32к1, кв. 1; 9-ая Рабочая 

<

...>; 9-ая Рабочая 

<

...>; 9-ая Рабочая 

<

...>; 9-ая Рабочая 

<

...>; Линейная ул., д. З, кв. З; Водяная 

<

...>; Водяная 

<

...>; Водяная 

<

...>; Водяная 

<

...>; Симановского ул., д. 91, кв. З; Симановского 

<

...>; Симановского 

<

...>; ФИО3 

<

...>; ФИО3 

<

...>; ФИО3 ул., д. 29, кв. 14; Венеция м/р-н, д. 45, кв. 4; Линейная 

<

...>; ФИО4 

<

...>; Мясницкая ул., д. 20, ком. 3; Береговая 

<

...>; Береговая 

<

...>; Энгельса ул., д.6, кв. 6к3; Венеция м/р-н, д. 8, кв. 41, а всего на сумму 688914 рублей 98 копеек.

Неоплата ответчиком поставленного природного газа в незаселённые квартиры послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 1, 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

   Как следует из абзаца 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ горд Кострома в лице Управления муниципальным жилищным фондом Администрации города Костромы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 688914 рублей 98 копеек задолженности, 5033 рубля 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета 11119 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1130 от 13.03.2024.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

 

                           Судья                                                          Н.Ю.Авдеева