ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8600/2021

22 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     09 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии:  

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.01.2022

от должника: ФИО3 по доверенности от 21.01.2022

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-40732/2021)  ООО «Современные технологии обработки древесины» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2021 по делу № А56-8600/2021/тр.2, принятое 

по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современные технологии обработки древесины»  

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании ООО «Современные технологии обработки древесины» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  (далее – должник, Общество) несостоятельным банкротом.

Определением суда от 20.05.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения. Определением от 08.06.2021 временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №100 от 11.06.2021.

В арбитражный суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Санкт-Петербургу (далее – кредитор, уполномоченный орган) о включении требования в размере 2 294 541 559,14 руб., в том числе 1 852 490 914,62 руб. – основной долг, 442 050 644,52 руб. – пени в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 временным управляющим утвержден ФИО5 (141407, Московская область, город Химки, а/я 527).

Определением суда от 07.11.2021 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование уполномоченного органа в размере 1 852 490 914,62 руб. – основной долг, 442 050 644,52 руб. – пени. Требование в части пеней учитывается отдельно, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, рассмотрение дела без участия Санкт-Петербургской таможни, чьи права и интересы могут быть затронуты принятым судебным актом, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель заявителя против удовлетворения жалобы возражал по доводам, приведенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов обособленного спора, заявленное уполномоченным органом требование в размере 2 294 541 559,14 рублей (таможенные платежи, специальные антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени) к Обществу основано на доначислениях, произведенных по результатам выездной таможенной проверки на основании решения Санкт-Петербургской таможни от 10.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, а также уведомления от 02.07.2019 № 10210000/У2019/0002388 о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.

Принятые таможней решение от 10.06.2019 и уведомление от 02.07.2019 оспорены Обществом в судебном порядке в рамках дела № А56-81008/2019.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 по делу № А56-81008/2019 решение таможни от 10.06.2019 и уведомление от 02.07.2019 признаны законными и оставлены в силе.

Ссылаясь на наличие у Общества непогашенной задолженности, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требование уполномоченного органа о включении задолженности в общем размере 2 294 541 559,14 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что неисполнение обязанности по уплате задолженности по таможенным платежам в бюджет подтверждено представленными в материалы дела документами; обстоятельства возникновения задолженности являлись предметом рассмотрения арбитражных судов в деле № А56-81008/2019; доказательства погашения задолженности не представлены, ее размер не оспорен.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не проверен размер требования, а также о том, что к участию в обособленном споре должна была быть привлечена Санкт-Петербургская таможня, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как необоснованные.

В силу пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве федеральные исполнительные органы исполнительной власти, отнесенные в соответствии со статьей 2 Закона к уполномоченным органам, в пределах своей компетенции представляют в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пунктом 2 Постановление Правительства РФ № 257 предусмотрено, что в деле о банкротстве налоговый орган является уполномоченным органом Российской Федерации, в том числе и по требованиям об уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной таможенной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 № 809, Федеральная таможенная служба (далее - ФТС) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

Во исполнение возложенных на Санкт-Петербургскую таможню функций по контролю и надзору в области таможенного дела, таможней направлено в адрес Общества уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, в размере 2 294 541 559,14 руб.

Учитывая вышеуказанные положения закона, правовая природа требований таможенных органов, вытекающих из неисполнения (ненадлежащего) исполнения уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней представляет собой требование Российской Федерации по денежным обязательствам, полномочиями на представление которых в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, обладает Федеральная налоговая служба (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2017 № 304-ЭС16-15218).

Судом первой инстанции правомерно определено, в каком качестве выступает ФПС России, предъявляя в деле о банкротстве от своего имени требование об уплате обязательных платежей.

Как правильно указано в обжалуемом определении, правомерность требования об уплате таможенных платежей подтверждена судебным актом от 11.02.2021 по делу № А56-81008/2019, которым решение от 10.06.2019 и уведомление таможни от 02.07.2019 признаны законными, в том числе и в части сумм таможенных пошлин, начисленной за период с 10.09.2016 по 17.06.2019 пени.

Кроме того, как следует из материалов обособленного спора и аудиозаписей судебных заседаний в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора участвовала Федеральная таможенная служба на основании удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства Общества о привлечении ее к участию в деле.

При таких обстоятельствах оснований полагать неправомерным включение судом требования уполномоченного органа в третью очередь реестра требований кредиторов должника у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения по безусловным основаниям, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.11.2021 по делу №  А56-8600/2021/тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Е.В. Савина

 

 А.Ю. Слоневская