АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43226/2018

г. Краснодар

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., при участии в судебном заседании от ООО «Анапский проект» - ФИО1 по доверенности, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, установил следующее. 

ООО «Анапский проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице внешнего управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Инвест Консалтинг», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОРГН 1142310007916) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому Союз АУ «Возрождение» представило информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

От заявителя поступило уточнение, просит признать ликвидируемого должника ООО «Инвест Консалтинг» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства; включить в реестр требований задолженность в размере 9 237 939,86 руб., из которых 7 400 000 руб. основной долг, 1 837 939,86 проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса), принимает заявленные уточнения.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Суд считает необходимым отметить, что в материалы дела от ООО «Агентство по финансовому оздоровлению» (далее – Общество) поступило гарантийное письмо о возмещении расходов по делу о банкротстве, согласно которому Общество гарантирует оплату расходов на проведение процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Кубанская инвестиционная компания», в том числе судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, расходов на опубликование сведений, а также иных расходов, связанных с процедурой банкротства должника, в размере не менее 250 000 руб. в случае отсутствий для этих целей имущества должника.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего. 

Из материалов дела следует, что должником принято решение о добровольной ликвидации, таким образом, должник не намерен продолжать деятельность, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Ликвидатором должника является ФИО4 (ИНН 

<

***>).

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от (далее – Закона о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Как видно из материалов дела, факт нарушения обязательств должником, образование задолженности перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2018 по делу № А32-14380/2018, согласно которому, с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договорам займа в размере 9 237 939,86 рубля.

В силу статьи 69 Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз АУ «Возрождение» представило суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона.

Согласно пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3 

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по квитанции от 17.10.2018, следует возложить на должника по статье 110 Кодекса и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

принять заявленные уточнения.

Признать ликвидируемого должника ООО «Инвест Консалтинг», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОРГН 1142310007916) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным ООО «Инвест Консалтинг», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОРГН 1142310007916) ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Союза АУ «Возрождение» адрес для направления корреспонденции: 350063, 

<

...>, а/я 4820).

Включить требования ООО «Анапский проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 7 400 000 рублей основного долга и отдельно 1 837 939,86 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Инвест Консалтинг», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОРГН 1142310007916).

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Взыскать с ООО «Инвест Консалтинг», г. Краснодар, (ИНН 

<

***>, ОРГН 1142310007916) в пользу ООО «Анапский проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 04.07.2019 на 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 505.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Судья                                                                                                                          А.Н. Кунейко