АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело №А48-4831/2017

г. Калуга

07» мая 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  07.05.2018

 

Арбитражный суд Центрального округав составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

 

при участии в заседании

 

от истца: ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт»

 

от ответчика: ПАО «Автосельмаш»

 

не явились, извещены надлежаще,

 

представителя ФИО4 по доверенности от 01.02.2018,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Автосельмаш» на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2017 (судья Волкова Е.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) по делу №А48-4831/2017, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (далее - ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Автосельмаш» (далее - ПАО «Автосельмаш») о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016 за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в сумме 73 970,51 руб. (с учетом уточнения иска, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО «Автосельмаш», не соглашаясь с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 в части взыскания неустойки, начисленной на промежуточные (авансовые) платежи за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в размере 22 531,25 руб., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В обосновании доводов жалобы заявитель указывает, что договор энергоснабжения №57010252000018 от 01.01.2016 не содержит условия о начисление неустойки на авансовые платежи, в связи, с чем правовые основания для ее взыскания с ответчика отсутствуют.

В судебном заседании представитель ПАО «Автосельмаш» поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители ООО «Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

Арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ООО «Орловский энергосбыт».

Изучив материалы дела, заслушав представителя ПАО «Автосельмаш», обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит основания для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как установлено судами и видно из материалов дела, 01.01.2016 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Автосельмаш» (абонент), в редакции протокола согласования разногласий и протокола урегулирования разногласий, заключен договор энергоснабжения №57010252000018 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором. Данный договор подписан абонентом с протоколом разногласий.

Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, установленном в приложении №1 к договору, в точках поставки, указанных в приложении №4 (пункт 2.1.1 договора).

Абонент, согласно пункту 2.3.1 договора, обязался принимать электрическую энергию в точках поставки, фиксируемых сторонами в приложении №4, в объемах согласно приложению №1 и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора.

Согласно пункту 4.1 договора, расчетным периодом является один месяц.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности): 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 4.5 договора от 01.01.2016 стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки для расчета платежей, которые должны быть произведены абонентом до 10-го и до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется как произведение нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность) за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, и подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности). Подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

В пункте 2.3.30 договора стороны согласовали, что до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получать у гарантирующего поставщика акт-счет и счет-фактуру за прошедший месяц, а также иные платежные документы по адресу: 

<

...>.

ООО «Орловский энергосбыт» были выставлены ответчику счета на оплату промежуточных (авансовых) платежей по договору за период с апреля по июль 2015 года на 30% и 40% стоимости электроэнергии соответственно и акты-счета за тот же период.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, стоимость авансовых (промежуточных) платежей и стоимость объема покупки электрической энергии за спорный период оплатил несвоевременно. 

Нарушение ПАО «Автосельмаш» сроков оплаты потребленной за спорный период электроэнергии подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Орловский энергосбыт».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленной в период февраль - июль 2016 года электроэнергии истец начислил ответчику пени за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в сумме 74881,08 руб. Пени начислены, в том числе на суммы авансовых платежей за период апрель - июль 2016 года в общем размере 70% ежемесячной стоимости потребляемой электрической энергии, предусмотренных пунктами 4.3.1 - 4.3.2 договора.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Орловский энергосбыт» в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, руководствовались следующим.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судами установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, а также отсутствие вины кредитора в допущенной должником просрочке.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что неустойка начислена им в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, согласно статье 8 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона №307-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 4.4 договора определен порядок расчета стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии, согласно которому заказчик услуг обязан производить их оплату тремя платежами: 30% и 40% (авансовые) от плановой стоимости услуг по передаче электроэнергии за текущий месяц, соответственно до 10-го и до 25-го числа текущего месяца, и платеж за фактический объем оказанных услуг за расчетный месяц в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 5.6 договора закреплено условие о том, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику в сроки, установленные настоящим договором, абонент обязан уплатить гарантирующему поставщику установленные законодательством Российской Федерации пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Условия пункта 4.4 договора о порядке и сроках оплаты заказчиком оказанных услуг и иные условия договора являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и истолкованы ими с соблюдением правил статьи 431 ГК РФ.

Поскольку значение названных условий договора не противоречило иным условиям договора и смыслу договора в целом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из буквального толкования условий пункта 4.4 договора о порядке и сроках оплаты оказанных услуг и пункту 5.6 договора, согласно которым начисление неустойки предусмотрено за несвоевременное исполнение обязательств по оплате в сроки, установленные 4.4. договора, включая авансовые платежи.

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение сроков промежуточных платежей.

Оценив в совокупности условия договора о порядке оплаты оказанных услуг и о начислении неустойки в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что неустойка подлежит начислению на все виды платежей, предусмотренные пунктом 4.4 договора, включая плановые (авансовые).

Аналогичные выводы содержаться в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 №305-ЭС16-4576.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суды пришли к выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным.

Установив факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, а также придя к выводу о том, что оплата оказанных услуг произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором, заключенным сторонами, суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.10.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2018 по делу №А48-4831/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

ФИО1

Судьи

ФИО2

 

ФИО3