АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5067/2020

16 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 13.10.2020г. дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора, 

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (Ответчик, Общество) с требованиями:

- о взыскании 27 806 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 20.03.2020 (в доход федерального бюджета); 27 806 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 20.06.2020 (в доход федерального бюджета); 27 806 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 20.09.2020 (в доход федерального бюджета); 973 руб. 24 коп. неустойки по сроку оплаты на 20.03.2020 (в доход федерального бюджета); а также о расторжении договора аренды лесного участка № С0990513/34/08-АЗ от 22.08.2008;

- о взыскании 30 667 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 20.03.2020 (в доход федерального бюджета); 30 667 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 20.06.2020 (в доход федерального бюджета); 30 667 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты на 20.09.2020 (в доход федерального бюджета); 1 073 руб. 35 коп. неустойки по сроку оплаты на 20.03.2020 (в доход федерального бюджета); а также о расторжении договора аренды лесного участка № С0990513/33/08-АЗ от 22.08.2008.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

Последним письменным заявлением №930 от 12.10.2020г. Истец отказался от требований по расторжению договоров, одновременно уточнил, что просит взыскать с Ответчика неустойку по сроку оплаты на 20.03.2020г. за период с 21.06.2020г. по состоянию на 12.10.2020г.:

- по договору аренды лесного участка № С0990513/34/08-АЗ от 22.08.2008 в сумме 5 700 руб. 39 коп.;

- по договору аренды лесного участка № С0990513/33/08-АЗ от 22.08.2008 в сумме 6 286 руб. 74 коп.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично и отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска в части расторжения договоров не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска. В связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части расторжения договоров подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в  отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

22.08.2008 между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник Истца, Арендодатель) и Закрытым акционерным обществом «Астерон-нефть» (ЗАО «Астерон-нефть») (Арендатор) был заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990513/34/08-АЗ, по условиям которого Арендодатель в соответствии с приказом № 459-АР от 05.08.2008 передает, а Арендатор принимает лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республика Коми, Печорский район, Печорское лесничество, Сынинское участковое лесничество, квартал №76 во временное пользование (аренду). Участок предоставляется для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, с разрешенным видом использования лесов: разработка месторождений полезных ископаемых. Цель использования – строительство и бурение куста разведочно-эксплуатационных скважин №№ 50, 51 на Южно-Сынинском нефтяном месторождении. Общая площадь участка – 6,0 га. Срок действия Договора определен в п.3.1. на период с 03.07.2008 до 01.01.2015.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду № 34/08.

01.11.2012 Комитет лесов Республики Коми (правопредшественник истца, арендодатель), ЗАО «Астерон-нефть» (арендатор) и ООО «Коми ГеоПроект» (новый арендатор) заключили соглашение № 1 о замене стороны по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990513/34/08-АЗ от 22.08.2008, согласно которому новый арендатор принимает на себя в полном объеме права и обязательства по указанному договору, в том числе обязательства по данному соглашению.

Срок действия договора аренды при исполнении обязательств нового арендатора считается с 01.11.2012 до 01.01.2015 (п. 2.3. соглашения). 

19.12.2014 Комитет лесов Республики Коми и ООО «Коми ГеоПроект» (арендатор) заключили дополнительное соглашение № 2 к договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990513/34/08-АЗ от 22.08.2008, в котором установлен новый срок договора с 01.01.2015 по 05.09.2038.

Кроме того, 22.08.2008 между Комитетом лесов Республики Коми (правопредшественник истца, арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Астерон-нефть» (далее – ЗАО «Астерон-нефть») (арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990513/33/08-АЗ, по условиям которого арендодатель в соответствии с приказом № 459-АР от 05.08.2008 передает, а арендатор принимает лесной участок земель лесного фонда, находящийся по адресу: Республика Коми, Печорский район, Печорское лесничество, Сынинское участковое лесничество, квартала №№ 76, 102, 103, 104, 105 во временное пользование (аренду). Участок предоставляется для целей, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, с разрешенным видом использования лесов: разработка месторождений полезных ископаемых. Цель использования – эксплуатация скважины № 1 на Южно-Сынинском нефтяном месторождении с зимней подъездной автодорогой. Общая площадь участка – 11, 2 га. Срок действия договора с 17.06.2008 до 01.01.2015 (п. 3.1. договора).

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи лесного участка в аренду № 33/08.

01.11.2012 Комитет лесов Республики Коми (правопредшественник истца, арендодатель), ЗАО «Астерон-нефть» (арендатор) и ООО «Коми ГеоПроект» (новый арендатор) заключили соглашение № 1 о замене стороны по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990513/33/08-АЗ от 22.08.2008, согласно которому новый арендатор принимает на себя в полном объеме права и обязательства по указанному договору, в том числе обязательства по данному соглашению.

Срок действия договора аренды при исполнении обязательств нового арендатора считается с 01.11.2012 до 01.01.2015 (п. 2.3. соглашения). 

19.12.2014 Комитет лесов Республики Коми (правопредшественник истца, арендодатель) и ООО «Коми ГеоПроект» (арендатор) заключили дополнительное соглашение № 2 к договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры № С0990513/33/08-АЗ от 22.08.2008, в котором установлен новый срок договора с 01.01.2015 по 05.09.2038.

Как указывает Истец, Ответчиком не исполнены взятые в рамках договора обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы, в связи с чем, за последним числится задолженность по арендной плате по сроку оплаты 20.03.2020:

- по договору аренды лесного участка № С0990513/34/08-АЗ от 22.08.2008 в сумме 27 806 руб. 77 коп.,

- по договору аренды лесного участка № С0990513/33/08-АЗ от 22.08.2008 в сумме 30 667 руб. 03 коп.

На взыскание задолженности выданы судебные приказы (дела А29-3814/2020 и А29-3816/2020), которые, по утверждению истца, не исполнены.

Доказательств исполнения в материалы дела не представлено. 

Претензионным письмом от 26.03.2020 исх. №381 Истец обратился с требованием к Ответчику по внесению. арендной платы по договорам по сроку оплаты 20.03.2020 и неустойки за просрочку внесения арендной платы.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На момент подачи искового заявления в суд срок исполнения обязательства по внесению данных платежей истек.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий. 

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств внесения платежей в указанный период или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.8 договоров за несвоевременное внесение арендных платежей арендатор выплачивает неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,01% от суммы просроченного платежа.

В связи с невнесением ответчиком арендной платы по сроку оплаты 20.03.2020 Истцом предъявлена неустойка по сроку оплаты на 20.03.2020г. за период с 21.06.2020г. по состоянию на 12.10.2020г.:

- по договору аренды лесного участка № С0990513/34/08-АЗ от 22.08.2008 в сумме 5 700 руб. 39 коп.;

- по договору аренды лесного участка № С0990513/33/08-АЗ от 22.08.2008 в сумме 6 286 руб. 74 коп.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленной ко взысканию неустойки не поступило, контррасчет не представлен.

Данный расчет признается судом обоснованным и правомерным.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в уточнённом объёме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Истца от требований в части расторжения договоров, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 11 987 руб. 13 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коми Геопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина