АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18366/2024

г. Тюмень

13 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие  Уватского муниципального района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии представителей: 

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 16.09.2024 № 644-24 (онлайн);  от ответчика: не явка, извещен,  

установил:

акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту  также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к  муниципальному предприятию «Туртасское коммунальное предприятие Уватского  муниципального района» (далее по тексту также – ответчик, предприятие) о взыскании  1 229 905,39 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период апрель,  май 2024 г., 142 914,89 руб. пеней, начисленных за период с 14.05.2024 по 17.08.2024, а  также о взыскании пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на день фактической оплаты от суммы основного долга, начиная с 18.08.2024 и по день  фактической оплаты долга.  

Исковые требования со ссылками на договор 09.09.2022 № ТТ06ТВ0000000044, ст.  ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчиком  ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате потребленной в апреле, мае  2024 г. тепловой энергии.  

В представительном судебном заседании, начатом 21.10.204, объявлялся перерыв  до 30.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.  

От истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части  взыскания задолженности в размере 1 229 905,39 руб. и об увеличении размера исковых  требований в части взыскания пеней до 329 695,16 руб.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования  с учетом вышеуказанного заявления поддержал, представители ответчика не явились, о  времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в  соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,  но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о  времени и месте предварительного и судебного заседания, при отсутствии в материалах  дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Судом согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания  долга в размере 1 229 905,39 руб. производство по делу в указанной части подлежит  прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Кроме того в соответствии с ч. ч.  1, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению увеличение размера исковых  требований в части взыскания пеней до 329 695,16 руб. Ответчик отзыв на исковое  заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.  

От истца в суд посредством электронной системы «Мой Арбитр» 17.09.2024  поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в  силу ст. ст. 66, 67 АПК РФ.  

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам,  участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные  доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные в иске требования являются  обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Как следует из материалов дела, между обществом (по тексту договора –  Теплоснабжающая организация) и предприятием (по тексту контракта – Потребитель)  заключен договор теплоснабжения № ТТ06ТВ0000000044, в соответствии с условиями  которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а Потребитель  обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления.  

В соответствии с п. 8.1. договор вступает в силу с момента подписания его  сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2022, а в части обязательств, не  исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения  сторонами.  

Согласно п. 8.2. договора он считается ежегодно пролонгированным на  следующий календарный год в случае, если ни одна из Сторон за месяц до окончания  срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить Договор на иных  условиях, или внести изменения (дополнения) в Договор, или прекратить действие  настоящего Договора.  

В отсутствие условий, указанных в п. 8.2. Договора и возражений сторон, Договор  в спорный период являлся действующим.  

Во исполнение обязательств по Договору в апреле 2024 года истец подал  ответчику тепловую энергию в количестве 259,028000 Гкал и в мае 2024 -214,448000 Гкал  на общую сумму 1 229 905,39 руб., что подтверждается актом снятия показаний приборов  учета, счетом и универсальным передаточным документом счетом-фактурой №  

24043000011/9 от 30.04.2024 и № 24053100011/9 от 31.05.2024 и не оспаривается  ответчиком.  

Согласно п. 5.2. Договора оплата текущего потребления тепловой энергии  (мощности) и/или теплоносителя производится Потребителем следующими периодами  платежей:  

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;  

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце,  за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца.  

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Оплату полученной в апреле, мае 2024 года тепловой энергии ответчик произвел с  нарушением срока, указанного в Договоре, что подтверждается платежными поручениями  от 04.06.2024 № 932, от 17.06.2024 № 971, от 18.06.2024 № 993, от 10.07.2024 № 1106, от  11.07.2024 № 1112, от 22.07.2024 № 1155, от 12.08.2024 № 1307, от 04.09.2024 № 1417, от  13.09.2024 № 1449, от 08.07.2024 № 1089, от 23.09.2024 № 1473, от 07.10.2024 № 1524, от  08.10.2024 № 1536, от 09.10.2024 № 1545, от 10.10.2024 № 1557, от 11.10.2024 № 1568, от  14.10.2024 № 1582. В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пеней за  период с 14.05.2024 по 14.10.2024 в размере 329 695,16 руб.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Проверив расчет пеней за период с 14.05.2024 по 14.10.2024, суд считает его  составленным верно, в соответствии с действующим законодательством.  

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о  взыскании пеней в размере 329 695,16 руб. являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объёме.  

Основной долг был оплачен ответчиком после обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

На основании вышеизложенного в связи с удовлетворением исковых требований в  соответствии со ст. ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 1 229  905 руб. 39 коп. Производство по делу в данной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального предприятия «Туртасское коммунальное предприятие  Уватского муниципального района» в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» пени в размере 329 695 руб. 16 коп., а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 728 рублей.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Шанаурина Ю.В.