Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131529/2018

20 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2018 года.

Судья  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФКУ "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО "Голдпродукты" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

Федеральное казенное учреждение "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось с иском ООО "Голдпродукты" о взыскании убытков в размере 893 178 руб. 23 коп. в связи с неисполнением обязательств по государственному контракту от 05.08.2016 № 227.

В судебном заседании истец поддержал требование; ответчик не явился, отзыва не направил. В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили государственный контракт от 05.08.2016 № 227 на поставку в 2016 году свежих овощей на сумму 9 274 577 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 1.1 государственного контракта и спецификацией, являющееся неотъемлемой частью контракта, ответчик принял на себя обязательства осуществлять поставку товара в количестве и в установленные сроки поставки, указанные в прилагаемой к государственному контракту спецификации.

В ходе исполнения государственного контракта ответчик неоднократно нарушал обязательства, установленные в пункте 3.4 государственного контракта и в спецификации, в части нарушения сроков и объемов поставки, в результате чего государственный контракт расторгнут 03.11.2016.

По результатам исполнения контракта ответчик недопоставил истцу следующий товар: томаты свежие по цене 44,80 руб./кг в количестве 14 140,2 кг; огурцы свежие по цене 43,40 руб./кг в количестве 38 590,4 кг.

По причине неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара, предусмотренных государственным контрактом, в результате проведенных торгов, заказчик был вынужден в рамках контракта №1717188102792007812033570/279 от 30.08.2017 закупить томаты свежие по цене 68,53 руб./кг и огурцы свежие по цене 57,85 руб./кг, которые превышают цены, предусмотренные в государственном контракте от 05.08.2016 № 227. 

Таким образом, разница в стоимости закупленного товара по новому контракту и недопоставленного ООО "Голдпродукты" на товар томаты свежие составила 23,73 руб., на товар огурцы свежие составила 14,45 руб., в результате чего истцом понесены убытки на общую сумму 893 178 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 12.1 контракта истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора и направлено соответствующее требование об уплате убытков от 30.07.2018 исх. №СЗ/ЮР-291.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу указанных норм в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего состава гражданско-правового нарушения, а именно: нарушения обязательства одной из сторон, наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства одной из сторон и возникшими убытками. 

Размер убытков подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами. 

Суд пришел к выводу о наличии совокупности условии?, установленных законом для взыскания убытков и удовлетворения иска. 

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 20 864 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Голдпродукты" в пользу федерального казенного учреждения "Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" 893 178 руб. 23 коп. убытков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Голдпродукты" в доход федерального бюджета 20 864 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.