﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57085/2019

Дело № А72-13954/2018

г. Казань

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Николаевой Н.Н.,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019

по делу № А72-13954/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» (ОГРН 1027301482922, ИНН 7327020008) о взыскании 5 911 069,47 рублей основного долга за поставленные в мае 2018г., июне 2018г. энергоресурсы, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РИЦ – Ульяновск», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом - Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фундамент» (далее – ООО СК «Фундамент», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 5 911 069,47 рублей за поставленные в мае 2018 года, июне 2018 года энергоресурсы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РИЦ – Ульяновск», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом - Сервис».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 5 197 928,37 рублей основного долги и 46 217,17 рублей в возмещение расходов по госпошлине. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО СК «Фундамент» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 02.09.2019 № А72-13954/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Заявителю предложено в срок до 05.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагал информацией об устранении ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Соответствующие документы не представлялись в суд апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя жалобы о ненадлежащем извещении о принятом определении от 10.10.2019 не может являться основанием для отмены определения суда.

Поскольку указанное определение опубликовано в сети Интернет 11.10.2019 в 14:46:04 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены принятого судебного акта, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 по делу № А72-13954/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Фундамент» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				Т.Н. Фёдорова

Судьи								С.А. Филимонов

									Н.Н. Николаева