АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-4579/2025

26 января 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2026. В полном объеме решение изготовлено 26.01.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир, ОГРНИП 

<

***>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Медиа" (600025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

от ИП ФИО1: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.03.2025 без номера, сроком действия пять лет, паспорт).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Медиа" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у предприятия просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 10 800 942 руб. 21 коп. (основной долг (убытки), судебные расходы), установленную решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2024 по делу № А11-12384/2022.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 20, 32, 33, 39, 40, 62, 65, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ООО "Прайм-Медиа" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющим должника кандидатуру из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 07 мая 2025 года.

Арбитражным судом определением от 16.05.2025 заявление оставлено без движения; определением от 07.07.2025 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом на 25.08.2025.

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" в материалы дела поступило письмо, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании 25.08.2025 представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Приобщил дополнительные документы (постановление о возбуждении ИП, постановление об окончании ИД, акт о невозможности взыскания). Одновременно заявлены ходатайства об истребовании от УФНС по Владимирской области и ОСФР по Владимирской области документов в отношении ООО "Прайм-Медиа".

Должник наличие задолженности перед кредитором не оспаривает. Сообщил, что организация осуществляет хозяйственную деятельность. В поступившей письменной позиции Общество сообщает, что в 2025 году предоставляло в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, имело движение денежных средств на расчетном счете, исполняло обязанности по государственным контрактам (ГБУЗ Архангельской области "Архангельская городская клиническая поликлиника № 1"). Также на данный момент активных исполнительных производств не имеется. Дополнительно должник указывает, что отсутствуют сведения относительно того, что установить местонахождение руководителя организации не представляется возможным, либо свидетельствующих о том, что Общество прекратило хозяйственную деятельность, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания ООО "Прайм-Медиа" отсутствующим должником. Одновременно приобщены бухгалтерский баланс за 2024 год, извещение о принятии бухгалтерского баланса с квитанцией о приеме, учредительное документы.

От Отделения Социального фонда России по Владимирской области поступил список застрахованных лиц, в отношении которых страхователем ООО "Прайм-Медиа" представлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета в 2025 году.

Определениями суда от 25.08.2025, от 15.09.2025 и от 27.10.2025 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.

В заседании суда 24.11.2025 представитель заявителя представил согласие ИП ФИО1 о финансировании процедуры банкротства должника. Одновременно заявил ходатайство об истребовании от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области сведений о наличии работников должника за вторую половину 2025 года.

Данное ходатайство арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

От Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области поступили запрашиваемые сведения и документы.

В судебном заседании 14.01.2026 представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, в том числе в части признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Представители должника в судебное заседание явку не обеспечили.

От Отделения Социального фонда России по Владимирской области в материалы дела поступило письмо, в котором указывается, что застрахованные лица, в отношении которых страхователем - ООО "Прайм-Медиа" в период с 01.07.2025 по 05.12.2025 представлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета, отсутствуют.

Заслушав мнение лица, участвующего в заседании суда, проанализировав его доводы, а также представленные материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Прайм-Медиа" зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службой по Владимирской области 31.01.2014. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО "Прайм-Медиа" является производство прочих изделий, не включенных в другие группировки.

Неуплата ООО "Прайм-Медиа" задолженности в сумме 10 800 942 руб. 46 коп., установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2024 по делу № А11-12384/2022, наличие у ООО "Прайм-Медиа" признаков отсутствующего должника, что, по мнению заявителя, подтверждается фактическим прекращением финансово-хозяйственной деятельности Общества, послужили основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Исходя из системного толкования указанных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, при этом конкретный перечень признаков отсутствующего юридического лица является открытым.

В своем заявлении ИП ФИО1 указывает, что почтовая корреспонденция, направляемая должнику, включая заявление о несостоятельности (банкротстве), возвращается с отметками отделения связи "Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю". При этом согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 10.03.2025 в результате проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, налоговым органом внесены данные о недостоверности сведений о юридическом лице (месте нахождения и адресе юридического лица). Также в материалы дела представлен акт службы судебных приставов о невозможности взыскания от 22.08.2025, согласно которому установить местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях невозможно. Кроме того, согласно сведениям, полученным судом от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области за вторую половину 2025 года о наличии работников должника, застрахованные лица, в отношении которых страхователем выступает ООО "Прайм-Медиа" в период с 01.07.2025 по 05.12.2025, отсутствуют.

Какие-либо надлежащие доказательства, опровергающие доводы заявителя, должником в материалы дела не представлены.

В обоснование факта наличия у ООО "Прайм-Медиа" задолженности в размере 10 800 942 руб. 46 коп. в материалы дела представлены, в частности, копия решения Арбитражного суда Владимирской области от 30.09.2024 по делу № А11-12384/2022, а также постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, акт о невозможности взыскания.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 10 800 942 руб. 46 коп. является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

В материалы дела заявителем представлено заявление, подтверждающее согласие на финансирование процедуры банкротства.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Прайм-Медиа" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 10 800 942 руб. 46 коп. (основной долг (убытки) – 10 519 472 руб. 46 коп., судебные расходы – 281 470 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 100, 134, 137 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Прайм-Медиа" несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – 14 июля 2026 года.

2. Включить требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1 в сумме 10 800 942 руб. 46 коп. (основной долг (убытки) –

10 519 472 руб. 46 коп., судебные расходы – 281 470 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Медиа" в третью очередь.

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Прайм-Медиа" требование кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1

в размере 10 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве).

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

4. Конкурсному управляющему не позднее 15 июня 2026 года представить

в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства должника.

5. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета оплаченную государственную пошлину в сумме 30 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 17.04.2025 № 12, от 27.05.2025 № 99 и от 18.06.2025 № 102.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов