Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-578/2018

г. Благовещенск

12 марта 2018 года

изготовление решения в полном объеме

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023 ИНН 

<

***>)

 

об изъятии и передаче предмета лизинга

при участии в заседании: истец: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ответчик: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (далее истец) с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 об изъятии и передаче предмета лизинга и документов на предмет лизинга по договору лизинга №LA-3290/2015 от 05.08.2015 г.: Трактор CASE IH Steiger 450 HD, заводской номер машины (рамы): ZEF139718, год выпуска: 2014, двигатель № 000221213, коробка передач № R3K222, основной ведущий мост (мосты): № AJB0293967, AJB0293989, цвет: красный,  вид движителя: колесный, конструкционная масса: 22 450 кг, максимальная конструктивная скорость: 40 км/ч, номер ПСМ: ТТ 163029, сервисной книжки, руководства по эксплуатации.

Заявленные требования мотивированны  существенным нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга №LA-3290/2015 от 05.08.2015 г. в части внесения лизинговых платежей в связи с чем, истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от исполнения договора и направил ответчику соответствующее уведомление об отказе от исполнения договора лизинга и о возврате предмета лизинга. Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

От истца  в заседание 12.03.2018 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05 августа 2015 года между ООО «ДЛЛ Лизинг»  (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем Главой КФХ ФИО2 (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №LA-3290/2015, в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю во временное владение и пользование Трактор CASE IH Steiger 450 HD, заводской номер машины (рамы): ZEF139718, год выпуска: 2014, двигатель № 000221213, коробка передач № R3K222, основной ведущий мост (мосты): № AJB0293967, AJB0293989, цвет: красный,  вид движителя: колесный, конструкционная масса: 22 450 кг, максимальная конструктивная скорость: 40 км/ч, номер ПСМ: ТТ 163029.

Указанное в договоре имущество было передано лизингополучателю по акту приема-передачи от 07.09.2015, в том числе переданы документы: паспорт самоходной машины и руководство по эксплуатации.

Как предусмотрено ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно положениям ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со статьями 614 и 625 ГК РФ, статьями 15 и 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингополучатель по договору сублизинга обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Размер и сроки внесения лизинговых платежей определены в Графике лизинговых платежей (Приложение № 3 к договору лизинга, с учетом дополнительного соглашения № 2  от 11.09.2015), являющемся неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 3.9 договора установлено, что предмет лизинга передается во владение и пользование сублизингополучателю на срок  60 месяцев.

По условиям договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, направив лизингополучателю соответствующее письменное уведомление, в том числе в случае, если просроченная задолженность лизингополучателя по полной оплате любого лизингового платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней (пп. 14.1.1. п. 14.1.  ст. 14 Общих условий договора лизинга).

Согласно п. 14.6. ст. 14 Общих условий договора лизинга договор лизинга будет считаться расторгнутым с даты получения лизингополучателем указанного уведомления лизингодателя (или с даты отметки отделения связи о невозможности вручения письма адресату), если иная дата не будет указана в уведомлении лизингодателя.

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске,  подлежащие уплате за период сентябрь - декабрь 2017 года лизинговые платежи в общей сумме 1 433 659,32 руб., ответчиком не уплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору лизинга, ООО «ДЛЛ Лизинг»  направило в адрес ответчика (по адресу, указанному в договоре и выписке из ЕГРИП) уведомление о расторжении договора лизинга, выраженное в телеграмме №196/3418 от 21.12.2017 г., в которой истец указал, что договор лизинга считается расторгнутым с 21.12.2017 г.

Истцом было получено почтовое извещение от 26.12.2017 о том, что телеграмма №196/3418 не вручена адресату в связи с тем, что «организация закрыта, по извещению адресат за телеграммой не является».

В силу статьи 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 25) разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 67 постановления № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При изложенных  обстоятельствах, с учетом указанной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, договор лизинга №LA-3290/2015 от 05.08.2015 считается расторгнутыми с 21.12.2017.

В силу положений статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Принимая во внимание прекращение  действия договора лизинга №LA-3290/2015 от 05.08.2015, у ответчика отсутствуют правовые основания для владения спорным имуществом с момента прекращения договора, в связи  с чем, требования истца об   обязания ответчика возвратить  арендованное имущество,  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 622 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Поскольку при принятии настоящего решения, суд обязывает ответчика совершить действия, связанные с передачей имущества, в резолютивной части решения  суд не указывает срок  совершения указанных действий.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, исходя из требования о возврате имущества, составляет 6 000 руб., расходы по уплате, которой на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию  с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Обязать Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023 ИНН 

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  по договору лизинга по договору лизинга №LA-3290/2015 от 05.08.2015 г. имущество - Трактор CASE IH Steiger 450 HD, заводской номер машины (рамы): ZEF139718, год выпуска: 2014, двигатель № 000221213, коробка передач № R3K222, основной ведущий мост (мосты): № AJB0293967, AJB0293989, цвет: красный,  вид движителя: колесный, конструкционная масса: 22 450 кг, максимальная конструктивная скорость: 40 км/ч, номер ПСМ: ТТ 163029; сервисную книжку, руководство по эксплуатации.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280426200023 ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕ ЛАГЕ ЛАНДЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Н.С.Заноза