СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, 

<

...> Ушайки 24.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Дело № А27-10074/2023

г. Томск

19 июня 2025 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Подцепиловой М.Ю. 

Судей: Захаренко С.Г.

 ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по неразрешенным требованиям 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, г. Новокузнецк, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 50 791 рублей 64 копейки неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 890 218 рублей 53 копейки неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, с последующим начислением по день фактического устранения недостатков работ, 517 рублей 05 копеек почтовых расходов, 8 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, обязании устранить недостатки, 

встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании 298 774 рублей 36 копеек задолженности, 25 306 рублей 19 копеек неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью ФЁСТ СИБИРЬ» (ИНН: 

<

***>), 

-общество с ограниченной ответственностью «СДС-Строй» (ИНН: 

<

***>),

без лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании со следующими требованиями: 

 - неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда № 1-22 от 01.08.2022 года за период с 16.08.2022 года по 01.09.2022 года в размере 50 791 рубль 64 копейки,

- неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-22 от 01.08.2022 года за период с 04.07.2023 года по 27.01.2025 года в размере 890 218 рублей 53 копейки, с ее последующем начислением с 28.01.2025 года по день фактического устранения недостатков работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-22 от 01.08.2022 года и исполнения решения суда; 

- почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 517 рублей 05 копеек; 

- расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей;

 А также обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-22 от 01.08.2022 года, а именно:

- нанести на подступени и боковины (косоуры) металлических лестниц № 4 (оси 5а-6а), № 5 (оси 1а-2а), № 6 (оси 51а-50а), № 7 (оси 50а-49а), № 8 (оси 36а-35а), № 9 (оси 34а-35а), № 10 (оси 26а-25а), № 11 (оси 24а-23а), площадь которых составляет 443,81 кв.м., финишный слой - финиш-лак (4-ый слой), предусмотренный системой «жидкий камень»; обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу устранить недостатки

- устранить непрокрасы финиш-лака поверхности подступенков и косоуров металлических лестниц № 1 (оси 7а-8а), № 2 (оси 10а-11а), № 3 (оси 7а-8а), путем нанесения на подступени и боковины (косоуры) металлических лестниц № 1 (оси 7а-8а), № 2 (оси 10а-11а), № 3 (оси 7а-8а), площадь которых составляет 150,02 кв.м., финишного слоя - финиш-лака (4-ого слоя), предусмотренного си¬стемой «жидкий камень»; 

- устранить (удалить, оттереть) многочисленные загрязнения водоэмульсионным составом поверхности подступенков и косоуров металлических лестниц № 4 (оси 5а-6а), № 5 (оси 1а-2а), № 6 (оси 51а-50а), № 7 (оси 50а-49а), № 8 (оси 36а-35а), № 9 (оси 34а-35а), № 10 (оси 26а-25а), № 11 (оси 24а-23а), площадь которых составляет 443,81 кв.м.; 

В случае неисполнения решения суда также взыскать судебную неустойку в следующем порядке: 1 (один) рубль 00 копеек за первый день неисполнения судебного акта, 2 (два) рубля 00 копеек за второй день неисполнения судебного акта, 4 (четыре) рубля 00 копеек за третий день неисполнения судебного акта, 8 (восемь) рублей 00 копеек за четвертый день неисполнения судебного акта, 16 (шестнадцать) рублей 00 копеек за пятый день неисполнения судебного акта, 32 (тридцать два) рубля 00 копеек за шестой день неисполнения судебного акта, 64 (шестьдесят четыре) рубля 00 копеек за седьмой день неисполнения судебного акта, с последующим ежедневным прогрессивным увеличением в два раза в день до момента фактического исполнения решения суда. 

Индивидуального предприниматель ФИО3 обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО2 со встречным иском о взыскании 298 774 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы , 25 306 рублей 19 копеек неустойки, с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

 В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, производителя покрытия – общество с ограниченной ответственностью "Фёст Сибирь", а также общество с ограниченной ответственностью "СДС - Строй".

 Решением арбитражного суда Кемеровской области от 13 февраля 2025 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично лишь в части неустойки за нарушение сроков исполнения работ.

 Встречные исковые требования также удовлетворены частично.

 Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2025 принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от исковых требований в части понуждения индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-22 от 01.08.2022 года: устранить (удалить, оттереть) многочисленные загрязнения водоэмульсионным составом поверхности подступенков и косоуров металлических лестниц № 4 (оси 5а-6а), № 5 (оси 1а-2а), № 6 (оси 51а-50а), № 7 (оси 50а49а), № 8 (оси 36а-35а), № 9 (оси 34а-35а), № 10 (оси 26а-25а), № 11 (оси 24а-23а), площадь которых составляет 443,81 кв.м, производство по делу в этой части прекращено. Решение от 13.02.2025 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-10074/2023 в части первоначального иска и произведенного зачета, а также распределения расходов по государственной пошлине и судебной экспертизе отменено. Принят в этой части новый судебный акт. 

В том числе, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Новокузнецк, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойка в соответствии с пунктом 11.8 договора за невыполнение обязательств по исправлению некачественно выполненных работ в размере 89 177 рублей 21 копейки. 

Однако, требование о взыскании неустойки с ее последующем начислением с 28.01.2025 по день фактического устранения недостатков работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-22 от 01.08.2022 года и исполнения решения суда, не разрешено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. 

В порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей сторон. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции учитывает, что требование о взыскании неустойки с ее последующем начислением с 28.01.2025 по день фактического устранения недостатков работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-22 от 01.08.2022 и исполнения решения суда, не разрешен, в связи с чем имеется основание для принятия дополнительного решения в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в постановлении от 12.05.2025 Седьмого апелляционного арбитражного суда установлено, что факт неисполнения требования о не устранении недостатков нашел свое подтверждение в материалах дела, судом апелляционной инстанции взыскана судебная неустойка с учетом снижения в размере 89 177 рублей 21 копейки.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки с ее последующем начислением с 28.01.2025 по день фактического устранения недостатков работ, выполненных в рамках договора субподряда № 1-22 от 01.08.2022 и исполнения решения суда, также является правомерным.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в соответствии с пунктом 11.8 договора с последующим начислением с 28 января 2025 года по день фактического устранения недостатков работ, выполненных в рамках договора субподряда №1-22 от 01.08.2022 и исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л

Взысканную с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку в соответствии с пунктом 11.8 договора, взыскать с последующим начислением с 28 января 2025 года по день фактического устранения недостатков работ, выполненных в рамках договора субподряда №1-22 от 01.08.2022 года и исполнения решения суда.  

 Дополнительное постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 2 месяцев в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение через арбитражный суд Кемеровской области. 

 Председательствующий: Подцепилова М. Ю.

Судьи: Захаренко С.Г. 

 ФИО1