Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» июля 2020 года                                      Дело № А12 – 11342/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олмит» (400048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.03.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Олмит» (далее – ООО «Олмит»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ИП Глава КФХ ФИО1, ответчик) задолженность в сумме 1 017 625 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33084,43 руб. и расходы пооплате государственной пошлины.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.11.2018 года  между ООО «Олмит» (покупатель) и ИП Главой КФХ ФИО1 (поставщик)  заключен договор № ОЛ0010-3, по условиям  которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать крупный рогатый скот в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 27.11.2018 фактическую стоимость товара поставщик указывает в счет-фактуре и товарной накладной в соответствии с фактически количеством переданного товара.  Оплата товара производится в течение одного календарного дня по результатам взвешивания КРС. Поставка осуществляется в срок до 31.12.2018 года.

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного счета № 1 от 27.11.2018 перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 34 и № 35 от 05.12.2018 года.

В связи с отсутствием поставки товара ответчик возвратил денежные средства в сумме 2 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №839 от 17.12.2018, 808 от 31.01.2019 года. 

В установленные договором сроки ответчик поставку товара, а также возврат денежных средств в полном объеме не произвел,  задолженность составляет 150 000 руб.

24.04.2019 года между ИП Главой КФХ ФИО1 (поставщик) и ООО «Олмит» (покупатель) заключен договор № ОЛ004-4, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать крупный рогатый скот в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с условиями спецификации № 1 от 24.04.2019 фактическую стоимость товара поставщик указывает в счет-фактуре и товарной накладной в соответствии с фактически количеством переданного товара.  Оплата товара производится в течение одного календарного дня по результатам взвешивания КРС, предоплата 700 000 руб., в апреле 2019 года. Поставка осуществляется в срок до 31.12.2019 года, по первой партии срок отгузки май 2019 года..

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного счета № 1 от 25.04.2019, № 2 от 22.11.2019  перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 139 от 25.04.2019, № 292 от 25.11.2019 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик  осуществил поставку товара на сумму 1 332 375 руб., что подтверждается товарной накладной №6 от 20.12.2019, подписанной  сторонами без возражений.

Задолженность по возврату суммы предоплаты составляет 867 625 руб. 

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье  506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами,  а  при  его отсутствии непосредственно до  или  после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328, 406 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой стороне о возврате исполненного в связи с этим обязательством применяются правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих о поставке товара на всю сумму предоплаты, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 017 625 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 01.01.2019 по 11.05.2020 года,   что составило 33084,43 руб. 

Расчет истца судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов  правомерны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                        

 

                                                                     Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олмит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1 017 625 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33084,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23507 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                         И.В. Милованова