Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

13.12.2019                                  Дело № А40-258551/19-11-2115

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2019

Полный текст решения изготовлен 13.12.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АИТОН» (443011, 

<

...>, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР» (123112, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ/ОФИС 55/501М, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2007, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 17.750.695 руб. 57 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 г., паспорт 

от ответчика: не явился, извещен слушатель: ФИО3, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АИТОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР» о взыскании задолженности в размере 17 031 888 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 718 806 руб. 82 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыв на иск не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между ответчиком – ООО «АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР» (арендатор) и истцом – ООО «АИТОН» (арендодатель) заключен договор № А-18-03 на аренду оборудования для телеметрических систем с электромагнитным каналом связи с учетом дополнительных соглашений к нему, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование (аренду), оборудование телесистем с электромагнитным каналом связи, указанное в приложении № 1 к договору, для использования арендатором при инженерно-технологическом и телеметрическом сопровождении проводки скважин на срок, согласованный сторонами.

Обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, согласно п. 2.2.1 которого арендатор обязан своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату за пользование оборудованием.

Стоимость аренды и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, п. 4.1 которого предусмотрено, что размер платы за аренду оборудования определяется согласно приложению № 1 к договору. Оплата услуг по аренде оборудования производится арендатором на основании полученных от арендодателя акта оказанных услуг и счет-фактуры.

Оплата за аренду оборудования производится ежемесячно не позднее 90 календарных дней со дня выставления счет-фактуры, выписанной на основании акта оказанных услуг. Оплата производится по согласованию сторон, любым способом, разрешенным законодательством Российской Федерации (п. 4.3 договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства исполнил, передав ответчику по актам приема-передачи от 03.02.2018, от 15.02.2018, от 21.02.2018, от 23.04.2018 обусловленное договором оборудование.

По актам от 26.02.2019, от 15.03.2019 и от 01.04.2019 арендодатель принял, а арендатор передал оборудование.

Однако за период аренды у ответчика имеется неисполненное обязательство по внесению арендной платы в размере 17 031 888 руб. 75 коп., несмотря на подписанные сторонами акты оказанных услуг от 25.09.2018 № 40, от 25.09.2018 № 41, от 25.10.2018 № 42, от 25.10.2018 № 43, от 25.10.2018 № 44, от 25.10.2018 № 45, от 25.10.2018 № 46, от 25.11.2018 № 47, от 25.11.2018 № 48, от 25.11.2018 № 49, от 25.11.2018 № 50, от 25.12.2018 № 51, от 25.12.2018 № 52, от 25.12.2018 № 53, от 31.12.2018 № 55, от 25.01.2019 № 54, от 25.01.2019 № 56, от 25.02.2019 № 57, от 25.02.2019 № 58, от 25.03.2019 № 59.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 23.01.2019 № 3-19, от 11.04.2019 № 14-19, от 22.08.2019 № 150-19, которые ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ установлено, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате арендной платы, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.09.2019 в размере 718 806 руб. 82 коп. согласно представленному расчету. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебном заседании не явился, возражений не заявил.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307-310, 330, 395, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 124, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЙ ДИ ЭС НАВИГАТОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АИТОН» 17 031 888 (семнадцать миллионов тридцать одну тысячу восемьсот восемьдесят восемь) руб. 75 коп. задолженности, 718 806 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот шесть) руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 111 753 (сто одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г.Дружинина