Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-63628/19

16 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 09 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. А. Савойским, рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" 

к АО «Мосэнергосбыт» 

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" обратилось в  Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Мосэнергосбыт»  о расторжении Договора энергоснабжения № 80232615 от 01.10.2014. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявления, ссылался на отсутствие оснований для расторжения договора.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА" (далее – истец) и АО «Мосэнергосбыт» (далее – ответчик)  11.09.2013 заключен Договор энергоснабжения № 44057915 (далее Договор), в соответствии с которым ответчик производит поставку электрической энергии в жилые помещения и места общего пользования в дома, находящиеся в управлении истца.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 80232615 от 01.10.2014, по условиям которого ответчик осуществляет энергоснабжение нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца.

Как указывает истец в исковом заявлении, фактически потребителями по договору № 80232615 от 01.10.2014 являются субабоненты – собственники нежилых помещений в многоквартирном доме.

Исковые требования мотивированы тем, что с 01.01.2017 вступили в силу изменения, внесенные в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В силу абзаца третьего пункта 6 в новой редакции Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац четвертый пункта 6 Правил N 354).

Истец уведомил собственников нежилых помещений в домах, находящихся в управлении истца, о необходимости заключения прямых договоров ресурсоснабжения в соответствующей ресурсоснабжающей организацией, а также предоставил сведения о собственниках нежилых помещений в домах, находящихся в управлении ООО «Новая Трехгорка». 11.04.2019 истец направил требование о расторжении договора  энергоснабжения № 80232615 от 01.10.2014, однако со стороны ответчика ответа не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что истец письмом от 11.04.2019 № 114/юр предложил АО «Мосэнергосбыт», расторгнуть Договор энергоснабжения № 80232615 от 01.10.2014. Таким образом, вышеуказанным письмом истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора энергоснабжения № 80232615 от 01.10.2014.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом при предъявлении требования о расторжении договора со стороны истца подлежит доказыванию наличие предусмотренных законом или договором оснований для его расторжения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктами 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное Гражданским кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 49 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – ОПФРР) в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

Однако, в нарушение пункта 49 ОПФФРР истцом при расторжении договора не представлено доказательство оплаты задолженности по Договору энергоснабжения № 80232615 от 01.10.2014.

С учетом изложенного, так как, по мнению суда, истцом не доказано наличие в совокупности условий, необходимых для удовлетворения требования о расторжении договора, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о расторжении договора по заявленным основаниям.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит отклонению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "НОВАЯ ТРЕХГОРКА", отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян