ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57203/2017-ГК

Дело № А40-127843/17

г. Москва

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Сумароковой Т.Я., Савенкова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 годапо делу № А40-127843/17, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной (76-997),по иску ООО "Тройка Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312504804000015)о взыскании задолженности и пени по договору лизинга, изъятии предмета лизинга

 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 11.05.2017,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.04.2017 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Тройка Лизинг" (далее - истец) обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее - ответчик) задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.08.201 № ИП-А-Экс в размере 854 560 руб., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 222 445 руб. 74 коп. за период с 31.10.2014 по 06.07.2017, о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2014 № ИП-А-Экс, заключенного между ООО "Тройка Лизинг" и ИП ФИО2, об изъятии у ИП ФИО2 и передаче ООО "Тройка Лизинг" имущества - экскаватор VOLVO EC290BLC, год выпуска 2010, заводской номер машины (рамы) VCEC290BV00015634.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 годапо делу № А40-127843/17 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 662 480,00 руб., расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2014г. № ИП-А-Экс, обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить ООО «Тройка Лизинг»  имущество: экскаватор VOLVO EC290BLC, год выпуска 2010, заводской номер  машины (рамы) VCEC290BV00015634.

В соответствии с п.2. ст. 49 АПК РФ, Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, на совершение таковых действий.

Таким образом, основания для отказа в удовлетворении заявления истца у суда отсутствуют.

В остальной части истец настаивал на взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.08.201 № ИП-А-Экс в размере 192 080 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 222 445 руб. 74 коп. за период с 31.10.2014 по 06.07.2017.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы апелляционной жалобы поддержал; 

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции в остальной части законным и обоснованным и просит в оставшейся части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, 21.08.2014 между ООО "Тройка Лизинг" и ИП ФИО2 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ИП-А-Экс, в соответствии с которым ООО «Тройка Лизинг» приобрело в собственность и передало ИП ФИО2 в лизинг (временное владение и пользование с правом последующего перехода к ответчику права собственности) имущество согласно приложению № 1 к договору лизинга. 

Передача товара ответчику подтверждается актом приема-передачи и ввода в эксплуатацию от 28.08.2014 г. 

Ответчик обязался выплачивать истцу лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиком платежей (дополнительное соглашение № I от 01.09.2014 г. к договору лизинга от 21.08.2014 г.). 

Общая сумма платежей по договору лизинга составляет 5392430 руб., в т.ч. НДС, лизинговые платежи в сумме 5392380 рублей, в т.ч. НДС; выкупная цена в сумме 50 рублей, в т.ч. НДС. 

В соответствии с п. 4.5. договора лизинга ответчик обязался уплатить истцу задаток в размере 997500 рублей, (в т.ч. НДС). 

Установлено, что в нарушение условий договора ответчик, начиная с декабря 2016 г., допустил просрочку уплаты лизинговых платежей. Задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей со сроком оплаты до 30.12.2016 г., до 30.01.2017 г., 30.02.2017 г., 30.03.2017 г., 30.04.2017 г., 30.05.2017 г., 30.06.2017 г. составляет в общей сумме 854 560 руб. (с НДС). 

Направленное истцом в адрес ответчика требование об уплате задолженности по договору и требование о расторжении и досрочном возврате имущества, оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

П. 8.1. договора лизинга установлено, что в случае просрочки ответчиком уплаты каких-либо сумм по договору, в том числе лизинговых платежей, истец вправе письменно потребовать уплаты пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма пени за неуплату/несвоевременную уплату лизинговых платежей за период с 31.10.2014г. по 06.07.2017 г. составляет 222445,74 руб. (без НДС). 

Исходя их представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

После обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой, ответчиком частично погашена сумма основанного долга, на основании чего, в данной части истцом заявлен отказ от иска.

Установлено, что задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 21.08.201 № ИП-А-Экс составляла 854 560 руб. 

В дополнение к имеющимся доказательствам, суду представлены доказательства оплаты задолженности на сумму  662 480 руб.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, представитель лизингополучателя, оставшийся долг в размере  192 080 руб. и пени в размере 222 445, 74 руб. признал.

Учитывая, признание долга ответчиком, задолженность и неустойка в оставшемся размере подлежит взысканию с лизингополучателя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять  отказ ООО «Тройка Лизинг»  от  исковых требований в части  взыскания суммы основного долга в размере 662 480,00 руб., расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) от 21.08.2014г. № ИП-А-Экс, обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить ООО «Тройка Лизинг»  имущество: экскаватор VOLVO EC290BLC , год выпуска 2010 , заводской номер  машины (рамы) VCEC290BV00015634.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2017 годапо делу № А40-127843/17  в указанной части отменить, производство по делу – прекратить.

Решение суда в части взыскания с  индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тройка Лизинг» 192 080 руб.00 коп. основного долга , 222 445,74 руб. неустойки, 11 290 руб.00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску , оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка Лизинг» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24 479 руб.55 коп., уплаченную платежным поручением № 3570 от 06.07.2017г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

 

Председательствующий судья                                                                Н.И.Панкратова 

 

Судьи                                                                                                         Т.Я. Сумарокова

 

                                                                                                    О.В. Савенков