Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-100/2017

01 февраля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрациив качестве юридического лица: 31.12.2002, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, д. 3)к товариществу собственников жилья «Совет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.12.2008,место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Некрасова) о взыскании 5 255 179 руб. 75 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Совет» (далее – ответчик), о взыскании 5 255 179 руб. 75 коп., в том числе по договоруна пользование тепловой энергией от 01.12.2011 № 88/т основного долга в размере 3 244 455 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 38 533 руб. 26 коп.; по договору на поставку холодной воды и приема сточных вод от 01.12.2011 № 88 основного долга в размере 1 939 828 руб. 20 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 32 362 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (5 184 283 руб. 54 коп.), начиная с 28.05.2016 по день фактической оплаты  задолженности. 

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.01.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 01 февраля 2017 года.  Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявлениене представил, доводы истца не опроверг; мотивированные аргументы и доказательстване представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств,не заявил.

Определение суда от 11.01.2017 о назначении разбирательства по делу направлено ответчику заказным письмом по адресам, указанным в выписке из единого государственного реестра юридических лиц и в договоре. Определение возвращенов связи с истечением срока хранения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за копией судебного акта, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

31.01.2017 от истца в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 5 255 179 руб. 75 коп., в том числе по договоруна пользование тепловой энергией от 01.12.2011 № 88/т основного долга в размере 3 244 455 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 38 533 руб. 26 коп.; по договору на поставку холодной воды и приема сточных вод от 01.12.2011 № 88 основного долга в размере 1 939 828 руб. 20 коп., процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 32 362 руб. 95 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (5 184 283 руб. 54 коп.), начиная с 02.12.2016 по день фактической оплаты  задолженности. 

 Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация и ответчиком (абонент) подписан договор на пользование тепловой энергиейот 01.12.2011 № 88/т (далее - договор № 1, л.д. 24-30), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, содержащуюся в сетевой воде, подаваемой от собственных котельных для нужд отопления, на объекты: г.п. Белый Яр, ул. Некрасова, д. 4, ул. Некрасова, д. 4/1в соответствии с приложением № 1, а абонент обязуется принять и оплачивать потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях предусмотренных настоящим договором. Абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режимее теплопотребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Тарифы и оплата согласованы сторонами в разделах 4,5 договора № 1.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.1 договор вступает в законную силу с момента подписания и действителен до 31 декабря 2012 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор распространяет свое действиена отношения, возникшие с 01 января 2011 года. Договор считается продленнымна следующий календарный год, на тех же условиях, если за 30 календарных днейдо окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или его пересмотра. 

Кроме того, между истцом (предприятие ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку холодной воды и прием сточных вод от 01.12.2011 № 88(далее - договор № 2, л.д. 51-57), согласно пункту 1.1 которого предприятие ВКХ обязуется производить отпуск холодной воды и производить прием сточных вод для следующих объектов: г.п. Белый Ял, ул. Некрасова, 

<

...>, а абонент принимать холодную воду, пользоваться канализационными устройствами, сооружениями, сетями и оплачивать все предоставленные предприятие ВКХ услуги,на условиях предусмотренных договором. 

Порядок расчетов и оплата определены сторонам в разделе 3 договора № 2.

Договор вступает в законную силу с момента подписания и действителендо 31 декабря 2011 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год, на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договоране последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора или его пересмотра (пункт 7.1 договора № 2). 

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты  оказанных по вышеназванным договорам коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.11.2016, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору на пользование тепловой энергией от 01.12.2011 № 88/т в размере 3 244 455 руб. 34 коп., по договору на поставку холодной воды и приема сточных вод от 01.12.2011 № 88 в размере 1 939 828 руб. 20 коп.

Отношения сторон, связанные с оказанием услуг по энергоснабжению, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по  договорам в спорный период исполнил надлежащим образом.

Факт поставки тепловой энергии, холодной воды, а также приема сточных вод, равно как и предъявленное к оплате количество энергии ответчик не оспаривает. Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств, в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, сумма долга не уплачена, задолженность в общей сумме 5 184 283 руб. 54 коп., в том числе по договору на пользование тепловой энергией от 01.12.2011 № 88/т в размере3 244 455 руб. 34 коп., по договору на поставку холодной воды и приема сточных водот 01.12.2011 № 88 в размере 1 939 828 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчикав судебном порядке.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по договорам, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 21.06.2016 по 01.12.2016, в общей сумме 70 896 руб. 21 коп., в том числе по договору на пользование тепловой энергией от 01.12.2011 № 88/т в размере 38 533 руб. 26 коп.; по договору на поставку холодной воды и приема сточных вод от 01.12.2011 № 88 в размере 32 362 руб. 95 коп.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, приведенный истцом (л.д. 77), судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности 5 184 283 руб. 54 коп., начиная с 02.12.2016 до момента полного погашения задолженности.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С 01.06.2015 статья 395 Гражданского кодекса РФ действует в новой редакции.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42 ФЗ (в редакции, действующей после 01.06.2015 и на момент рассмотрения спора), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании  изложенного, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Совет» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район задолженность в размере 5 184 283 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 896 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  49 276 руб. 00 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Совет» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленныена сумму основного долга в размере 5 184 283 руб. 54 коп., начиная с 02.12.2016, применяя существующие в месте нахождения муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район и имеющие место в соответствующие периоды средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, по день фактической оплаты денежных средств. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш