№ 09АП-45696/2018

Дело № А40-15325/18

г. Москва

22 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

судей: Верстовой М.Е., Петровой О.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Финтейлор Инвестментс Лимитед 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года и определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года 

по делу № А40-15325/18, принятое судьей Лаптевым В. А. 

по исковому заявлению FINTAILOR INVESTMENTS LIMITED (Компания ФИНТЕЙЛОР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) 

к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» 

третьи лица: ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора»; Банка России» 

о признании недействительными сделки от 21.12.2017г. по одностороннему отказу временной администрации по управлению банком ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" от исполнения обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2017г.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02 апреля 2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06 сентября 2018;

от третьего лица – от ООО «Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора» - ФИО4 по доверенности от 28 мая 2018, от Банка России – ФИО5 по доверенности от 14 сентября 2018.

У С Т А Н О В И Л:

FINTAILOR INVESTMENTS LIMITED (Компания ФИНТЕЙЛОР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора и Банка России о признании недействительной сделки от 21.12.2017 по одностороннему отказу       временной администрации по управлению банком ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" от    исполнения обязательств по договорам купли-продажи ценных бумаг от 14.12.2017г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 года по делу №А40-15325/2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года по делу №А40-15325/2018 судом исправлен ряд опечаток по тексту судебного акта.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда и определение отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец подал заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представители лиц участвующих в деле, не возражают против заявления истца об отказе от иска.   

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия лица, подписавшего отказ от иска, проверены апелляционной коллегией.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2018 года по делу № А40-15325/18, а также являющееся, по сути, составной частью указанного решения определение от 23 июля 2018 года об исправлении опечаток в указанном решении, подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  266 – 269(п.3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года и определение от 23 июля 2018 года по делу № А40-15325/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 39 000 (Тридцать девять тысяч) руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья         Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи:          М.Е. Верстова   

                                                                                                       О.О. Петрова