АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-620/2021

01 ноября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2021 года, полный текст решения изготовлен 01 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «РЭУ № 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее –                 АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 12 780 руб. 30 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 618463 от 28.05.2018 за январь, март, апрель, август-октябрь 2020 года, 797 руб. 35 коп. пени за период 19.02.2020-20.01.2021, 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцом представлен проект договора энергоснабжения № 618463 от 28.05.2018.

Проект договора ответчиком не подписан.

В спорный период истец поставил на объект ответчика «Офисы Октябрьский проспект, 136» электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры № № 001905/0202 от 31.01.2020, № 008610/0202 от 31.03.2020, № 012340/0202 от 30.04.2020, № 023650/0202 от 31.08.2020, № 027674/0202 от 30.09.2020, № 030678/0202 от 31.10.2020, всего на общую сумму 12 780 руб. 30 коп.

Поскольку ответчик оплату электрической энергии не произвел, истец направил ему претензию от 02.12.2020 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик оставил требование претензии без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.  

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период, ее объемы и стоимость ответчиком не оспариваются.

Однако доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании с                                 ИП ФИО2 в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженности по договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 19.02.2020 по 20.01.2021 в сумме 797 руб. 35 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленной к взысканию неустойки не поступило, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2   (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 12 780 руб. 30 коп. задолженности, 797 руб. 35 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления мотивированного решения).

Судья                              М.В. Безносикова