Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73676/17-62-705

г. Москва

11 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2017 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола помощником судьи Петрушиной А.А.

проводит предварительное судебное заседание по делу 

по иску ООО «КИП ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>)

к Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организацию – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство»

третье лицо: Саморегулируемая организация «Союз Строителей Верхней Волги»

об обязании Ассоциации строителей «Региональный строительный альянс» перечислить на расчетный счет СРО «Союз Строителей Верхней Волги» средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 03.04.2017

В судебное заседание не явились: представитель ответчика и третьего лица

                                                                УСТАНОВИЛ:

ООО «КИП ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд г. Москвы к Ассоциации Строителей "Региональный Строительный Альянс" об обязании Ассоциацию Строителей "Региональный Строительный Альянс" перечислить на расчетный счет Саморегулируемая организация «Союз Строителей Верхней Волги» средства компенсационного фонда в размере 300 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Саморегулируемая организация «Союз Строителей Верхней Волги».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Протокольным определением судом в порядке ст. 47 АПК РФ заменен ответчик на Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организацию – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство».

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 30 марта 2016 года ООО «КИП Центр» являлось членом Ассоциации строителей «Региональный строительный Альянс».

ООО «КИП Центр» на момент вступления в АС «Региональный строительный Альянс» был уплачен взнос в компенсационный фонд размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 334 от 28.03.2016, № 1672 от 30.03.2016.

В соответствие с порядком, установленным п. 1 ч. 5 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ" 16 ноября 2016 года ООО «КИП Центр» направило в адрес АС «РСА» уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации, с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, которая зарегистрирована в том же субъекте РФ, что и ООО «КИП Центр». Согласно уведомлению о вручении, уведомление было получено АС «РСА» 25.11.2016.

В связи с тем, что направленный бланк уведомления оказался не актуальным, ООО «КИП Центр» было вынуждено 01.12.2016 повторно обратиться к ответчику с уведомлением, которое было получено АС «РСА» 12 декабря 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении от 12.12.2016.

Членство в АС «РСА» было прекращено только 06.03.2017 года на основании протокола № 447 заседания правления АС «Региональный строительный Альянс» от 06 марта 2017 года (п. 5.7 пятого вопроса повестки дня).

ООО «КИП Центр» 02.12.2016 на основании решения Совета СРО «Союз Строителей Верхней Волги» оформленного протоколом № 29 от 02.12.2016 было принято в члены вышеуказанной СРО.

В адрес АС «РСА» 14.02.2017 было направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АС «РСА», в СРО «Союз строителей Верхней Волги» с приложением документов, подтверждающих факт принятия ООО «КИП Центр» в члены иной СРО. Согласно почтового уведомления о вручении, заявление получено АС «РСА 27.02.2017.

ООО «КИП Центр» 03.04.2017 направило в адрес АС «РСА» претензию, с требованием о перечислении денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства от АС «РСА» в компенсационный фонд СРО «Союз Строителей Верхней Волги» не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 (в ред. 372-ФЗ), с 01.07.2016г., членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

В соответствии с частью 5 и 6 статьи З3 Федерального закона № 191-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; о сохранении членства в такой некоммерческой организации. Членство    в    саморегулируемой    организации    индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 указанной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.Правовыми основаниями прекращения членства юридического лица, индивидуального предпринимателя в саморегулируемой организации является получение указанной организацией уведомления о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. Членство юридического лица, индивидуального предпринимателя прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

В соответствии с частью 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ, юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с указанной статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. 

При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам такого юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Таким образом, действующим законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности в качестве оснований обязанности перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой прекращено юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, взноса в компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, установлены: уведомление о намерении добровольно прекратить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; заявление о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, исходя из положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, Ассоциация строителей «Региональный строительный Альянс» исключена из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06.06.2017 г. № СП-27).

В соответствие с п. 6 ст. 55.16.-1 Градостроительного кодекса РФ права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на специальных банковских счетах, принадлежат владельцу счетов. При исключении саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций права на средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

В связи с тем, что ответчик АС РСА исключен из реестра саморегулируемых организаций и более не распоряжается денежными средствами компенсационного фонда, права на распоряжение денежными средствами компенсационного фонда перешли к НОСТРОЙ.

Истец также  просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг  представителя в сумме 20 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 03.04.2017, расписку о получении денежных средств от 03.04.2017.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с Ответчика судебные расходы в размере 20 000руб.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федерального закона № 191-ФЗ, Градостроительного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциации «Общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» перечислить на расчетный счет СРО «Союз Строителей Верхней Волги» средства компенсационного фонда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с Ассоциации «Общероссийскую негосударственную некоммерческую организацию – Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: г. Москва, ул. М. Грузинская, д. 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИП ЦЕНТР» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 

<

...>) 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя и 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская