АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25416/23

г. Уфа

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024

Полный текст решения изготовлен 02.04.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «АЛЬТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 103 071 руб. 04 коп.

 

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца в онлайн режиме-Каримова Г.М., доверенность №11 от 20.11.2023г., паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ,

 

Общество с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» /далее - истец, ООО «Золотое кольцо» / обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «АЛЬТЕ» /далее – ответчик, ООО Консалтинговая компания «АЛЬТЕ» / о взыскании уплаченных денежных средств по договору № 20 от 21.01.2022 г. в размере 90 000 руб., пени за период с 11.02.2022 г. по 31.07.2023 г. в размере 7 371 руб. 99 коп., согласно уточнению от 15.02.20254 г., принятому судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 05.03.2024 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу почтовым отправлением с уведомлением, согласно проставленным отметкам на конверте, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно  было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.           Представители ответчика,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (оценщик) заключен договор № 20 от 21.01.2022 г. (приложение к иску), согласно которого заказчик поручает, а оценщик но поручению заказчика предоставляет комплекс услуг по определению рыночной стоимости объектов оценки.

В силу п. 1.2. договора № 20 от 21.01.2022 г. перечень объектов оценки устанавливается в задании на оценку, (далее - задание на оценку) (Приложение № I). являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 1.3.            договора № 20 от 21.01.2022 г. оценка производится в соответствии с заданием на оценку.

Исходя из п. 2.1. договора № 20 от 21.01.2022 г. стоимость услуг по настоящему договору (далее - цена настоящего договора) составляет 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей ноль копеек с учетом всех налогов, сборов, пошлин, накладных расходов и других обязательных платежей.

Согласно п. 3.1. договора № 20 от 21.01.2022 г.  датой начала оказания услуг по объекту считается дата подписания договора на оценку (далее - задание).

В соответствии с п. 3.2.      договора № 20 от 21.01.2022 г. срок оказания услуг (срок действия договора): до 10.02.2022 г

П. 3.3. договора № 20 от 21.01.2022 г. предусмотрено, что срок выполнения услуг; 15 (пятнадцать) рабочих дней.

сторонами подписано задание на оценку, согласно которому объект оценки:

1)         Здание площадью 123,8 кв.м., кадастровый номер: 02:18:070502:75, адрес (местоположение) объекта -Республика Башкортостан, БурзянскиЙ район, Киекбаевский сельсовет, местность «Морат тугай»;

2)         Здание площадью 68,6 кв.м., кадастровый номер: 02:18:070502:73, адрес (местоположение) объекта -Республика Башкортостан. БурзянскиЙ район, Киекбаевский сельсовет, местность «Морат тугай»;

3)         Здание площадью 307,8 кв.м., кадастровый номер: 02:18:070502:74, адрес (местоположение) объекта -Республика Башкортостан, БурзянскиЙ район, Киекбаевский сельсовет, местность «Морат тугай»;

4)         Здание площадью 44,7 кв.м., кадастровый номер: 02:18:130102:26, адрес (местоположение) объекта Республика Башкортостан, БурзянскиЙ район, Киекбаевский сельсовет, местность «Морат тугай»;

5)         Здание площадью 43,2 кв.м., кадастровый номер: 02:18:130102:28, адрес (местоположение) объекта Республика Башкортостан, БурзянскиЙ район, Киекбаевский сельсовет, местность «Морат тугай»;

6)         Оценка права аренды на земельный участок площадью 20 000 кв.м., кадастровый номер: 02:18:070502:37, назначение объекта - земли особо охраняемых территорий и объектов, строительства туристического комплекса и объектов сервиса; адрес (местоположение) объекта - местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир местность «Морат тугай». Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан. БурзянскиЙ район, Киекбаевский сельсовет.

7)         Оценка права аренды на земельный участок площадью 3 386 кв.м., кадастровый номер: 02:18:070502:68, назначение объекта - земли особо охраняемых территорий и объектов, строительства туристического комплекса и объектов сервиса; адрес (местоположение) объекта -Республика Башкортостан, БурзянскиЙ район, Киекбаевский сельсовет, местность «Морат зугай».

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В исполнение договора истец перечислил ответчику аванс платежным поручением № 116 от 28.02.2022 г. в размере 45 000 руб., № 49 от 24.01.2022 г. на сумму 45 000 руб.

Истец указал, что ответчиком услуги по договору № 20 от 21.01.2022 г. оказаны не были. 

Истец направил претензию (приложение к иску), оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 3.4. договора № 20 от 21.01.2022 г. по окончании выполнения услуг оценщик представляет заказчику отчет, выполненный в соответствии с п. 1.3. настоящего договора и акт приема-передачи отчета.

Согласно п. 3.5. договора № 20 от 21.01.2022 г.  заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения отчета подписывает представленный оценщиком акт приема-передачи отчета.

Ответчиком документы в доказательство оказания услуг не представлены, доказательств возврата суммы предоплаты не переставлено, возражений не заявлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.5. договора № 20 от 21.01.2022 г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых по настоящему договору обязательств оценщик песет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте нахождения кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом фактически заявлено о взыскании законной неустойки.

Согласно расчету истца сумма пени за период с 11.02.2022 г. по 31.07.2023 г. составила 7 371 руб. 99 коп.

Судом расчет проверен, признан верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания пени  подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы в возмещение почтовых услуг.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Из материалов дела следует, что истцом документально подтверждены заявленные к взысканию почтовые расходы в размере 126 руб. (квитанция от 09.03.2023 г. на сумму 63 руб., от 01.07.2023 г. на сумму 63 руб.).

Несение расходов на сумму 219 руб. документально не подтверждено.

На основании изложенного почтовые расходы истца подлежат удовлетворению в сумме 126 руб.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания «АЛЬТЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотое кольцо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) суммы оплаченных денежных средств в размере 90 000 руб., пени в размере 7 371 руб. 99 коп., почтовые расходы  в размере 126 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере  3 600 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину  в размере 295 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                И.Р. Юсеева