АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5252/2024

г. Барнаул

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Пашковой А.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года в размере 6 463 987 рублей 07 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года за период с 22.12.2023 года по 15.04.2024 года в размере 304 066 рублей 38 копейки,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – Истец, Общество, ООО «АлтайУголь», Поставщик, Кредитор) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Первомайские коммунальные системы» (далее – ответчик, Предприятие, МУП «Первомайские коммунальные системы», Заказчик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года в размере 6 463 987 рублей 07 копеек, о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года за период с 22.12.2023 года по 20.03.2024 года в размере 214 432 рубля 42 копейки, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Одновременно с подачей заявления общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.04.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Кроме того, на основании части 2 статьи 333.22 и статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суд предоставил истцу отсрочку по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 51 392 рубля 00 копеек до рассмотрения дела по существу, но не более чем, на год.

В судебном заседании 17 апреля 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года в размере 6 463 987 рублей 07 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года за период с 22.12.2023 года по 15.04.2024 года в размере 304 066 рублей 38 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 12, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция истца, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 23.05.2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 24.05.2024 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, проводится в отсутствие представителей сторон спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив исковое заявление, а также материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 21.09.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Первомайские коммунальные системы» (Заказчик) заключен договор на поставку угля № 09-23 (далее - Договор).

Предметом настоящего договора является обязанность Поставщика организовать и обеспечить поставку бурого угля марки 3БР (далее - Товар) на отопительный период 2023 - 2024 год, согласно Спецификации Приложение № 1 к настоящему Договору, являющемуся его неотъемлемой частью, в соответствии с условиями настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 1.2 Договора, днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара, а также моментом перехода права собственности на Товар к Заказчику считается дата получения Товара Заказчиком от Поставщика и подписание товарно - сопроводительных документов, после чего риск случайной гибели или порчи Товара переходит к Заказчику.

Согласно пунктам 2.1 – 2.1.4 Договора Поставщик обязан:

- Поставщик обязуется поставить своими силами и за счет собственных средств и передать Заказчику уголь на отопительный период 2023 - 2024 год по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации Приложение № 1 к настоящему Договору и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора организовать поставку Товара;

- Поставщик гарантирует поставку Товара, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, соответствующего требованиям ГОСТ, Технических регламентов Таможенного союза, и другим нормативным актам Российской Федерации, предусматривающим требования к данного вида товарам;

- При поставке Товара Заказчику должны быть переданы следующие сопроводительные документы: акт приемки товара, счет, счет - фактура, товарная (товарно - транспортная) накладная, документация, подтверждающая качество и ассортимент Товара;

- Поставщик обязан выполнять и другие обязательства, установленные настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации для данной Стороны.

В соответствии с пунктами 2.3 – 2.3.2 Заказчик обязан: 

- Принять Товар, согласно разделу 4 настоящего Договора, и оплатить поставленный Товар в порядке, предусмотренном пунктом 3.2 настоящего Договора;

- Заказчик обязан выполнять и другие обязательства, установленные настоящим Договором и действующим законодательством Российской Федерации для данной Стороны.

Согласно пункту 3.1 Договора общая сумма настоящего Договора составляет 6 464 000 (Шесть миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, включая налог на добавленную стоимость (далее – НДС) 1 077 333 (Один миллион семьдесят семь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки.

Оплата поставленного Товара осуществляется Заказчиком за фактически поставленный товар в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения Заказчиком надлежащим образом оформленных счетов, счетов - фактур и товарных (товарно - транспортных) накладных за поставленный Товара. Предоплата не предусмотрена. Обязательства по оплате стоимости поставленного Товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 3.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора в цену договора включены все расходы Поставщика, необходимые для осуществления им своих обязательств по договору в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие к уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые являются обязательными в силу действующего законодательства Российской Федерации, расходы на страхование, сертификацию, транспортные расходы по доставке Товара до места поставки, стоимость всех необходимых погрузочно-разгрузочных работ, и иные расходы, связанные с поставкой Товара. Затраты, не включенные в стоимость договора, не подлежат оплате со стороны Заказчика.

Окончание срока действия Договора завершается сверкой взаимных расчетов между его Сторонами (пункт 3.4 Договора).

Согласно пункту 4.2 Договора Поставка Товара осуществляется партиями по заявкам, полученным от Заказчика, в течение 3 календарных дней со дня направления Заказчиком соответствующей заявки. Заказчик самостоятельно определяет периодичность поставок, количество Товара, путем направления Поставщику заявки исходя из своих потребностей.

Согласно пункту 6.1 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик вправе направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Договором в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты ключевой ставки Банка России от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Договором и фактически исполненных Поставщиком (пункт 6.1.1 Договора).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств (в случае несоответствия Товара объему (количеству), поставки Товара ненадлежащего качества), предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Договором. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет: 10 % от цены настоящего Договора (пункт 6.1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора, истец в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года, передал ответчику уголь в количестве на общую сумму 6 463 987 рублей 07 копеек, что подтверждается универсальными – передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поставка со стороны ООО «АлтайУголь» произведена в полном объеме, в соответствии с условиями Договора, на общую сумму 6 463 987 рублей 07 копеек.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается электронной подписью представителя Покупателя МУП «Первомайские коммунальные системы», однако оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года составил 6 463 987 рублей 07 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес МУП «Первомайские коммунальные системы» направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара № 92-24 от 12.03.2024 года. 

Досудебное требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара № 73-22 от 01.04.2022 года с требованием об уплате задолженности оставлены без удовлетворения. Попыток урегулировать данный вопрос путем заключения соглашения о рассрочке платежа предпринято не было. На дату составления искового заявления, оплата задолженности не производилась. 

Поскольку требование (претензия) Истца о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара № 73-22 от 01.04.2022 года Ответчиками оставлены без удовлетворения, 26.03.2024 года ООО «АлтайУголь» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано 27.03.2024 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракт на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года в общем размере 6 463 987 рублей 07 копеек подтверждается представленной в материалы дела Договором, универсальными – передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «АлтайУголь» и МУП «Первомайские коммунальные системы» за период с 21.09.2023 года по 20.03.2024 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов указано, что на 20.03.2024 года задолженность МУП «Первомайские коммунальные системы» в пользу ООО «АлтайУголь» составляет 6 463 987 рублей 07 копеек. Акт сверки взаимных расчетов за период с 21.09.2023 года по 20.03.2024 года подписан МУП «Первомайские коммунальные системы» без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения МУП «Первомайские коммунальные системы» товара, а также наличия у МУП «Первомайские коммунальные системы» задолженности в размере 6 463 987 рублей 07 копеек. 

Доказательств оплаты задолженности по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года в размере 6 463 987 рублей 07 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ МУП «Первомайские коммунальные системы»в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком. 

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт поставки истцом товара, который не был оплачен ответчиком. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 6 463 987 рублей 07 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 304 066 рублей 38 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года за период с 22.12.2023 года по 15.04.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 6.2 Договора, Стороны установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 22.12.2023 года по 15.04.2024 года в размере 304 066 рублей 38 копейки.

Ответчик доказательств оплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года за период с 22.12.2023 года по 15.04.2024 года не представил. Расчет неустойки не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Поскольку МУП «Первомайские коммунальные системы» допустил просрочку исполнения обязательств по оплате товара, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным. 

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика 304 066 рублей 38 копейки неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года за период с 22.12.2023 года по 15.04.2024 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Вместе с тем, учитывая, что ответчики является бюджетным (муниципальным) учреждением, финансируемым из бюджета соответствующего уровня, принимая во внимание его основной вид деятельности, а также обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Ответчика, до 5 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Первомайские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Баюновские Ключи Первомайского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору на поставку угля № 09-23 от 21.09.2023 года в размере 6 768 053 рубля 45 копеек, в том числе: 6 463 987 рублей 07 копеек основной задолженности и 304 066 рублей 38 копейки неустойки за период с 22.12.2023 года по 15.04.2024 года, а также 5 000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                     В.В. Синцова