АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-7745/2018

09 января 2019 года

г. Калуга

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Барт", (127349, 

<

...>, пом. VII, ком.1-7) ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), 

к Муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (248016, 

<

...>) ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании 162742 руб. 01 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Барт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по контракту №58/ЭА91 от 04.06.2018 в размере 158 200 руб. 97 коп., пени за период с 05.07.2018 по 31.10.2018 в размере 4 541 руб. 04 коп.

Определением от 07.11.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №58/ЭА91 от 04.06.2018 на поставку товара – техпластин ТМКЩ.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость товара составляет 198 350 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 контракта оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты приемки товара.

Судом установлено, что 13.06.2018 истцом передан ответчику товар на сумму 198 200 руб. 97 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 13.06.2018, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями организаций.

Поскольку ответчиком поставленный товар оплачен своевременно не был, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх №42 от 26.07.2018.

Истцом в материалы дела представлено платежное поручение №3752 от 31.08.2018 об оплате техпластин на сумму 40 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта предусмотрено начисление неустойки на сумму задолженности исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлены возражения по возникновению основной задолженности и расчету неустойки, в связи с чем обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, принимаются судом в качестве бесспорных и достоверных.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы истца в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и частичное неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара установлен судом, не оспаривается ответчиком  и подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Суд, проверив период начисления и размер заявленной к взысканию неустойки, приходит к выводу, что размер неустойки, исчисляемый с учетом разъяснений, изложенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не превышает заявленную ко взысканию сумму неустойки 4 541 руб. 04 коп. за период с 05.07.2018 по 31.10.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, с учетом размера исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 5 882 руб., в связи с чем недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 136 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 4 статьи 3, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Барт", ОГРН 

<

***>, задолженность по контракту № 58/ЭА91 от 04.06.2018 года в размере 158 200 руб. 97 коп., пени в размере 4 541 руб. 04 коп. за период с 05.07.2018 по 31.10.2018, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                А.В. Сыбачин