АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9854/2019

03 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЛОДЕЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10741,83 долларов США

по встречному иску ООО "ЛОДЕЛА" 

к ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС" 

о взыскании  305460 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС":ФИО2, доверенность от 25.12.2018,

от ООО "ЛОДЕЛА": ФИО3, доверенность от 01.03.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС" обратилось в суд с иском к ООО "ЛОДЕЛА" о взыскании 10741,83 долларов США, из которых 9659,92 долларов США – долг по договору, 1081,92 долларов США – неустойка по состоянию на 18.02.2019, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 17331 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

ООО "ЛОДЕЛА"  представило отзыв на первоначальный иск, просит в иске отказать.

ООО "ЛОДЕЛА"  подало встречное исковое заявление, просит взыскать с  ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС" 273422 руб. 31 коп. – неосновательное обогащение, 32037 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2017 по 15.03.2019, с продолжением начисления процентов по день уплату суммы долга, а также 9 109 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. 

ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС" представило отзыв на встречный иск, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

25.08.2017  между ООО «Рейлшип Сервис» (Экспедитор) и ООО «Лодела» (Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции  № 283/17/РШ, согласно которому Экспедитор принял на себя обязательство выполнить поручения Клиента по организации перевозки грузов в международном сообщении, а Клиент оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги. 

В соответствии с поручением Клиента от 29.08.2017 Экспедитором была организована перевозка груза в контейнере MRKU8513868 по маршруту Екатеринбург (Россия) – Хуангпу (Китай). 

Морская часть перевозки осуществлялась компанией Maersk Eastern Europe Aps (далее - Перевозчик) на основании коносамента МСТ889006.

Вместе с тем, заявляя встречный иск, ООО «Лодела» указывает, что обязательства по поручению от 29.08.2017 в рамках договора не выполнены, услуги не оказаны, груз до пункта назначения не доставлен.

Отсутствие факта исполнения услуг по договору и невозврата аванса послужило основанием для обращения ООО «Лодела» в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 ГК РФ).

Как указывает Экспедитор, что и подтверждается материалами дела, вопреки доводам Клиента, ни Клиент (Грузоотправитель), ни компания Hu Nan Yi Zhai Gou Gou Wu Gu Fen You Xian Gong Si (Грузополучатель) свои обязательства по коносаменту морской перевозки не выполнили, в связи с чем груз остался невостребованным.

Письмом от 28.04.2018 Экспедитор уведомлял Клиента о необходимости распорядиться грузом. 

В качестве подтверждения о том, что груз не был востребован грузополучателем Ответчику было направлено письмо компании Railship Global LLP от 20.04.2018 и ответ Перевозчика от 26.04.2018, в котором компания Maersk Eastern Europe Aps сообщило, что если груз останется невостребованным, то в соответствии с пунктом 22.4 коносамента груз будет продан, выставлен на торги или иным образом утилизирован на риск и за счет компании Railship Global LLP. 

В ответ на уведомление Истца Ответчик направил письмо за исх. № 43 от 05.05.2018 в котором уклонился от принятия решения о распоряжении грузом, сославшись на отсутствие права на принятие такого решения.

Условия перевозки по коносаменту на русском языке изложены на официальном сайте: https://terms.maerskline.com/carriage_russian.

Согласно письму Перевозчика № 1344 от 06.11.2018 и акта об утилизации № LKM19386 от 08.10.2018, груз был уничтожен 05.10.2018.

В связи с фактическим отказом Грузополучателя от груза и поскольку Экспедитор является заказчиком морской перевозки по коносаменту МСТ889006, у Экспедитора возникли дополнительные расходы в виде возмещения Перевозчику фрахтовых сборов за доставку контейнера для последующего уничтожения, административных сборов, детеншн, демередж и услуг по уничтожению груза. 

Сумма дополнительных расходов составила 9378, 56 долларов США.

Факт возмещения Перевозчику дополнительных расходов подтверждается договором об оказании услуг № 01022018-563 от 01.02.2018 между компаниями Maersk Eastern Europe Aps и  Railship Global LLP, счетом компании Maersk Eastern Europe Aps № 5702932197 от 22.10.2018, приложением к указанному счету с расшифровкой расходов, платежным поручением № 10231315  от 15.10.2018, сообщением № Е103181015А7174  от 15.10.2018, письмом компании Railship Global LLP исх. № 2918/11/18G от 15.10.2018  с реестром к оплате по платежному поручению № 10231315 от 15.10.2018,  договором транспортной экспедиции № 007/14/G  от 01.02.2014 между Истцом и компанией Railship Global LLP, письмом компании Railship Global LLP от 24.10.2018 о предоставлении Истцу скидки в размере 2500 долларов США, счетом на оплату № RN4640.1 от 24.10.2018 на сумму 9378,56 долларов США, актом о выполненных работах № 4640.1 от 24.10.2018, платежным поручением № 2350 от 24.10.2018 с реестром исх.№ 283 от 24.10.2018, справкой о подтверждающих документах от 16.11.2018, письмом ООО «Рейлшип Сервис» от 22.10.2018 и письмом компании Railship Global LLP от 27.11.2018. 

В соответствии с п. 2.1.3 Договора Клиент обязуется возместить Экспедитору дополнительные, документально подтвержденные расходы, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Клиентом, грузоотправителем или грузополучателем обязательств по Договору, в том числе связанные с простоями транспортных средств, платой за сверхнормативное использование контейнера, хранением на терминалах, штрафами, санкциями, а также связанные с выполнением работ (оказанием услуг) по инициативе или указанию перевозчиков, таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора).

Согласно п. 3.3 Договора Клиент производит оплату счетов Экспедитора в течение 5 - ти календарных дней от даты выставления счета.

Счет № 3469.3 на сумму дополнительных расходов в размере 9378,56 долларов США был выставлен Экспедитором и направлен Клиенту 24.10.2018, однако до настоящего времени не оплачен. 

Письмом за исх.№ 52 от 31.10.2018 Ответчик уведомил Истца об отказе от оплаты дополнительных расходов.

В соответствии с п. 3.4 Договора при указании в счете стоимости услуг в иностранной валюте Клиент дополнительно оплачивает 3% от суммы такого счета на конвертацию.

В силу пункта 3.7. Договора окончательный расчеты между Сторонами производятся в соответствии с фактическими результатами на основании актов выполненных работ/оказанных услуг с учетом авансовых платежей в течении 5 (Пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Таким образом, задолженность Клиента по Договору (основной долг) составляет 9659,92 долларов США (9378,56*3% + 9 378,56).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг и отсутствие факта их оплаты.

 В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора и принятых на себя обязательств, Стороны несут ответственность в порядке, установленном Договором и действующим законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом № ФЗ-87 от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и ФЗ-87, Экспедитор и Клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Россиийской Федерации и ФЗ-87.

Согласно пункту 2 статьи 10 ФЗ-87 Клиент несет ответственнность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

По состоянию на 18.02.2019 сумма неустойки, подлежащая уплате Клиентом, составляет 1081,91 долларов США.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, на момент рассмотрения дела общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 10741,83 долларов США, из которых 9659,92 долларов США – долг по договору, 1081,92 долларов США – неустойка по состоянию на 18.02.2019.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Клиент обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 9659,92 долларов США за каждый день просрочки, начиная с 19.02.2019 до даты фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, установление факта просрочки их уплаты, первоначальный иск подлежит удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛОДЕЛА" в пользу ООО "РЕЙЛШИП СЕРВИС" 10741,83 долларов США, из которых: 9659,92 долларов США – долг по договору, 1081,92 долларов США – неустойка по состоянию на 18.02.2019, с продолжением начисления неустойки, начиная с 19.02.2019 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы 9659,92 долларов США за каждый день просрочки, а также 17331 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного иска отказать.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.С. Трухин