АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13307/2022

г. Салехард

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании               18 622 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Ямало-Ненецкому окружному союзу потребительских обществ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО №ИТ01КОСА00000077 за период май, август, сентябрь 2022 года в размере 18 159 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.02.2022 по 25.11.2022 в размере 462 руб. 71 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении заявок на оказание услуг по обращению с ТКО за спорный период и корректировочные счета-фактуры.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Также ранее истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать задолженность в размере 3 684 рублей 60 копеек за период январь, март, май, август, сентябрь 2022 года, пени в размере 1 376 рублей 82 копеек за период с 11.02.2022 по 13.04.2023 и пени по день фактического погашения.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 02 октября 2023 года до 16 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей лица, участвующие в деле не обеспечили.

Во время объявленного перерыва от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по ТКО №ИТ01КОСА00000077 от 01.01.2019 (далее - Договор), по условиям которого региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем контракте, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель в свою очередь оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленному порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.

Пункт 6 Договора предусматривает, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем, как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги в период январь, март, май, август, сентябрь 2022 года, что подтверждается универсальными передаточными документами №22013100079/89/ИТ9 от 31.01.2022, №22033100043/89/ИТ9 от 31.03.2022, №22053100034/89/ИТ9 от 31.05.2022, №22083100031/89/ИТ09 от 31.08.2022, №22093000112/89/ИТ9 от 30.09.2022.

По мнению истца, задолженность за оказанные услуги за май, август, сентябрь 2022 года составляет 3 684 рубля 60 копеек.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости оказанных услуг, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка.

Обязательства по оплате оказанных услуг в спорный период исполнены ответчиком ненадлежащим образом. 

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

11 ноября 2022 года Арбитражным судом ЯНАО вынесен судебный приказ о взыскании с Ямало-Ненецкого окружного союза потребительских обществ в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ИТ01КОСА00000077 от 01.01.2019 за период январь, март, май, август, сентябрь 2022 года в размере 21796 руб. 20 коп., пени за период с 11.02.2022 по 25.02.2022, с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 179 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. 00 коп.

Определением от 18.11.2022 указанный судебный приказ судом отменен в связи с возражениями ответчика.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени так и не произвел оплату задолженности в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В настоящем случае правоотношения сторон сложились из договора возмездного оказания услуг по обращению с ТКО, подлежат регулированию положениями главы 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и специальными нормами Федерального закона от 24.06.1998№89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).

Факт оказания услуг по обращению с ТКО с января по сентябрь 2022 года ответчиком по существу не оспаривается.

Между тем, ответчик указал, что выставленные истцом УПД  №22013100079/89/ИТ9 от 31.01.2022 на сумму 4 676 руб. 40 коп., №22033100043/89/ИТ9 от 31.03.2022 на сумму 7 794 рубля, №22053100034/89/ИТ9 от 31.05.2022 на сумму 6 754 рубля 80 копеек, универсальный передаточный документ №2208310031/89/ИТ9 от 31.08.2022 на сумму 8 136 рублей, №2293000112/89/ИТ9 от 30.09.2022 на сумму 9 763 рубля 20 копеек были оплачены в полном объеме за период январь, март, май, август сентябрь 2022, что подтверждается платежными поручениями №33 от 25.02.2022, №82 от 25.04.2022, №121 от 24.06.2022, №185 от 23.09.2022, №212 от 25.10.2022.

Указывает, что истцом были выставлены корректировочные счета, которые не приняты ответчиком.

Таким образом, ответчик полагает, что задолженность отсутствует.

Как следует из материалов дела за январь 2022 года истцом выставлен УПД  №22013100079/89/ИТ9 от 31.01.2022 на сумму 4 676 руб. 40 коп., объем составляет 4,5 куб.м., между тем, из представленных в материалы дела заявок следует, что объем вывезенных ТКО за январь составляет 5,25 куб.м.;

За март 2022 выставлен УПД №22033100043/89/ИТ9 от 31.03.2022 на сумму 7 794 рубля объем составляет 7,5 куб. м., из представленных в материалы дела заявок объем составляет 8,25 куб. м.

За май 2022 года №22053100034/89/ИТ9 от 31.05.2022 на сумму 6 754 рубля 80 копеек, объем составляет 6,5 куб.м., согласно представленных заявок объем составляет 8,75 куб.м

По данному факту истцом был выставлен корректировочные УПД N 22043000021/89/ИТ09 от 30.04.2022, №22051100002/89/ИТ09 от 11.05.2022, №22071200006/89/ИТ09 от 12.07.2022.

Представленные истцом заявки на вывоз ТКО ответчиком не оспорены, о фальсификации данных документов не заявлено.

Учитывая, что вывоз ТКО осуществлялся по заявкам ответчика, то у последнего имелась возможность вести свой учет объемов и проверить правильность и полноту оплаты.

Расчет суммы долга, произведенный истцом, проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным. Произведенные ответчиком оплаты учтены.

Учитывая изложенное, суд считает уточненные исковые требования правомерно заявленными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 3 684 руб. 60 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга за период с 11.02.2022 по 13.04.2023 в размере 1 376 рублей 82 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 №641" (п. 22), а также пункта 22 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа, начисленные на сумму непогашенного долга, начиная с 14.04.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства, в связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга является обоснованным.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, однако по техническим причинам в резолютивной части решения ошибочно отражены суммы исковых требований без учета заявленных истцом уточнений от 13.04.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ямало-Ненецкого окружного союза потребительских обществ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 04.11.2002, адрес: 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.09.2012, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО в размере 3 684 руб. 60 коп. за период январь, март, май, август, сентябрь 2022, пени в размере 1 376 руб. 82 коп. за период с 11.02.2022 по 13.04.2023 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 7 061 рубля 42 копейки.

Взыскивать с Ямало-Ненецкого окружного союза потребительских обществ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени на сумму основного долга в размере 3 684 руб. 60 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2023 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова