Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10939/2019

город Брянск

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области составе судьи  Дюбо Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда (

<

...>, каб. 807) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГид-Центр», г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», Брянская область г. Брянск, 

о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств,

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО2, адвокат, доверенность от 01.11.2018 г, представлена в  материалы судебного дела,

от ответчика: ФИО3, генеральный директор, документ, удостоверяющий личность, представлен на обозрение суда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГид-Центр», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «ЭнергоГид-Центр»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ООО «Монтажэнергострой»), о взыскании 1 143 349 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на денежные средства в размере 8 162 392 руб. 11 коп., взысканные по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу № А40-9080/17, за период просрочки с 30.10.2017 по 05.09.2019.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу № А40-9080/17, частично удовлетворены исковые требования ООО «Монтажэнергострой»; с ООО «ЭнергоГид-Центр» в пользу ООО «Монтажэнергострой» взысканы сумма долга в размере 7 856 281 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 616 руб. 12 коп., а также сумма госпошлины в размере 63 494 руб. (всего 8 162 392 руб. 11 коп.).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу № А40-9080/17 (09АП-31911/2017), решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве № 77006/17/124377 от 30.06.2017 окончено исполнительное производство № 52815/17/77006-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС017593428 от 06.06.2017, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-9080/17, о взыскании с ООО «ЭнергоГид-Центр» в пользу ООО «Монтажэнергострой» задолженности в размере 8 162 392 руб. 11 коп. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены от должника по платежному поручению № 112399 от 28.06.2017.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2017 по делу № А40-9080/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 отменены, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд по первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 по делу № А40-9080/17 удовлетворены исковые требования ООО «Монтажэнергострой»; с ООО «ЭнергоГид-Центр» в пользу ООО «Монтажэнергострой» взысканы сумма долга в размере 6 830 195 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 658 374 руб. 34 коп., сумма госпошлины в размере 60 443 руб. (всего 7 549 013 руб. 33 коп.); сумма госпошлины в размере 14 420 руб. возвращена ООО «Монтажэнергострой».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу № А40-9080/17 (09АП-18266/2019) решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2019г. по делу № А40-9080/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019 по делу № А40-9080/17 удовлетворено заявление ООО «ЭнергоГид-Центр», произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу № А40-9080/17, с ООО «Монтажэнергострой» в пользу ООО «ЭнергоГид-Центр» взыскана сумма в размере 613 378 руб. 78 коп.

Истец (ООО «ЭнергоГид-Центр) направил в адрес ответчика (ООО «Монтажэнергострой) претензию № 503 от 06.09.2019 о взыскании процентов в размере 1 143 349 руб. 88 коп. за несвоевременный возврат денежных средств.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, проценты в добровольном порядке не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2017г. по 05.09.2019г. составляет 1 143 349 руб. 88 коп., начисленных на денежные средства в размере 8 162 392 руб. 11 коп., взысканные по решению Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017 по делу № А40-9080/17.

Проанализировав расчет истца, суд находит его неверным, поскольку истец неверно определил период начисления процентов и сумму, на которую проценты начислены, исходя из следующего.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В то же время с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления денежных средств, проценты могут быть начислены с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 ст. 1, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Итоговым судебным актом по данному делу было апелляционное постановление от 03.06.2019г. по делу № А40-9080/17, так как с этого момента окончательно разрешившее спор судебное решение от 20.02.2019г. вступило в силу и подлежало приведению в исполнение (ст. 318, 325 АПК РФ).

Разница между денежными средствами, оплаченными по отмененному решению суда по делу № А40-9080/17, и денежными средствами, подлежавшим оплате по решению, вступившему в законную силу, составляет 613 378 руб. 78 коп.

С учетом изложенного, суд полагает, что проценты подлежат начислению на сумму в размере 613 378 руб. 78 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019г. по 05.09.2019г., начисленных на сумму в размере 613 378 руб. 78 коп., составит 11 868 руб. 45 коп.

Из судебных актов по делу № А40-9080/17 не следует, что суды квалифицировали какие-либо действия ООО «Монтажэнергострой» как злоупотребление правом, учитывая, что взыскание денежных средств с ООО «ЭнергоГид-Центр» произведено на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому по настоящему спору, не применимо исключение из общего правила, указанного в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ЭнергоГид-Центр» подлежат частичному удовлетворению в размере 11 868 руб. 45 коп.

В остальной части иска отказать.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 8650 от 04.10.2019 государственная пошлина в размере 24 433 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 254 руб. расходов по уплате государственной пошлины (от 11 868 руб. 45 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой», Брянская область г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГид-Центр», 

<

...> 868 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 254 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Тула в месячный срок. 

Судья                                                                                                                  Ю.И. Дюбо