АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2018 года

Дело №

А55-20949/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зобниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания"

к  Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий"

о взыскании 825 191 руб. 71 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.10.2018

от ответчика – не явился, извещен

установил

Акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период  апрель- май 2018 года по договору на теплоснабжение №ДУ-153/07ТЭ от 01.05.2007 в сумме 825 191 руб. 71 коп.

Определением от 30.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «СУТЭК» ФИО2

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство об изменении исковых требований. В связи с частичной оплатой долга в сумме 386 537 руб. 40 коп. после обращения с истцом просит взыскать с ответчика остаток задолженности за потребленную тепловую энергию за период  апрель- май 2018 года по договору на теплоснабжение №ДУ-153/07ТЭ от 01.05.2007 в сумме 438 654 руб. 31 коп. 

Учитывая, что указанное уточнение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить, или уменьшить размер исковых требований.

Цена иска составляет 438 654 руб. 31 коп.

Ответчик и  третье лицо в судебное заседание не явился, отзывов не представили.

Процессуальные документы им получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 №3563/13, информация с официального сайта Почта России о вручении почтовой корреспонденции с указанием почтового идентификатора может быть использована в качестве надлежащего извещения. 

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте в сети Интернет.

По правилам ч.1 ст.123, ч.1,ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела. отношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение №ДУ-153/07ТЭ от 01.05.2007, в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение жилых домов. расположенных по адресу 

<

...>/24 (котельная СНТК). А ответчик обязуется принять  и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно п.4.1 договора, учет количества подаваемей тепловой энергии и теплоносителя производится на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний прибора  учета, количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании месячных величин, указанных в договоре.

Согласно п. 4.6 договора оплата за поставленную тепловую энергию производится ответчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре, выставленному на основании акта поставленной тепловой энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора за период апрель-май 208 года истец подал ответчику тепловую энергию на общую сумме 825 191 руб. 71 коп. Акты об оказанных услугах ответчик не подписал, возражений относительно объема и стоимости поставленных энергоресурсов не заявил. 

Истец выставил к оплате платежные документы и счета-фактуры.

Стоимость потребленного энергоресурса и оказанных услуг рассчитана истцом по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 15.12.2015 №621.

Как указывает истец, в нарушение условий договора  ответчиком не исполнено обязательство  по оплате  поставленной в апреле- мае 2018 года тепловой энергии.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 18.06.2018.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии по договору №ДУ-153/07ТЭ от 01.05.2007 за период апрель- май 2018 года в общей сумме 825 191 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями 185 от 16.08.2018г. на сумму 27 616,12 руб.; 276 от 17.08.2018г. на сумму 40 419,66 руб.; 184 от 20.08.2018г. на сумму 75 000 руб.; 281 от 23.08.2018г. на сумму 40 000 руб.; 275 от 29.08.2018г. на сумму 63 501,62 руб.; 292 от 03.09.2018г. на сумму 95 000 руб.; 295 от 05.09.2018г. на сумму 55 000 руб.; 302 от 07.09.2018г. на сумму 80 000 руб.; 206 от 11.09.2018г. на сумму 73 204,16 руб.; 207 от 11.09.2018г. на сумму 25 450,15 руб.; 304 от 11.09.2018г. на сумму 40 000 руб.; 307 от  12.09.2018г. на сумму 40 000 руб.; 308 от 13.09.2018г. на сумму 30 000 руб.

Удовлетворение требований истца в полном объеме истцом также подтверждено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Учитывая, что ответчик фактически добровольно удовлетворил требования после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме  11 773 руб., поскольку определением суда от 30.06.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.49,110,167-171,180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение размера исковых требований. Цена иска составляет 438 654 руб. 31 коп. 

В иске отказать.

Взыскать с Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья "Управленческий" госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 11 773 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева