ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-41068/2017

город Ростов-на-Дону

11 июня 2019 года

15АП-8124/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2019 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, по доверенности от 09.01.2019;  

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 24.02.2019; представитель ФИО4, паспорт, по доверенности от 08.02.2018; представитель ФИО6, паспорт, по доверенности от 18.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.03.2019 по делу № А32-41068/2017 (судья Журавский О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вега» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению,

                                  УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИВ-консалтинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Вега» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 539 210 руб. 98 коп.

Решением суда от 13.04.2017 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), пунктами 16, 49, 50 Правил № 766, пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее-  Правила № 644). Суд, проверив расчет задолженности за пользование ответчиком системами водоснабжения и водоотведения нерабочим прибором учета, исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения за период со 02.10.2016 по 31.07.2017, пришел к выводу о том, что данный расчет произведен истцом верно.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Отменяя решение суда первой инстанции, кассационный суд указал, что судом первой инстанции не учтено следующее.  

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776). Расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из положений Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета воды. При неисправности прибора учета расчет производится со дня установления (возникновения) неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета – с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной воды (пункт 17 Правил № 776); более 60 дней после возникновения факта неисправности – с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт «б» пункта 16 Правил № 766). Более того, при рассмотрении спора судом не учтены платежи ответчика в спорный период. Таким образом, по рассматриваемому делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания по данному спору.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Истцом на новом рассмотрении было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец уменьшил предъявленную ко взысканию с ответчика сумму задолженности до 533 227 руб. 74 коп. в связи с исключением из суммы доначислений (539 954 руб. 38 коп.) начислений по показаниям прибора учета за спорный период в размере 2 710 руб. 27 коп. и суммы оплат, произведенных в спорный период, в размере 4 016 руб. 37 коп.

Решением от 25.03.2019 при новом рассмотрении дела в удовлетворении иска отказано.

     Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель указывает, что   факт нарушения целостности пломбы на приборе учета холодной воды по адресу ответчика, ответчиком признавался.  Ответчиком не представлено достоверных сведений, подтверждающих отправку электронного письма от 23.06.2017. Показания прибора учета ответчиком предоставлялись до 14.07.2017 (дата составления акта), в феврале 2017 года, из указанного выше следует, что ответчик осматривал водомер в феврале 2017 для снятия показаний прибора учета. В июне 2017 года показания не предоставлялись, следовательно, в указанном месяце ответчик осмотр прибора не производил. Ответчиком нарушено законодательство в сфере водоснабжения и договорных обязательств, тем самым допущено самовольное пользование системой водоснабжения.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

   Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен типовой договор холодного водоснабжения № 197 от 13.10.2014, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора, для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Истец оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды, а ответчик оплачивает воду по показаниям средств измерений (индивидуальному прибору учета воды).

14.07.2017 в ходе проверки объекта ответчика представителем истца ФИО5 в присутствии представителя ответчика ФИО6 был зафиксирован факт нарушения номерной пломбы на контрольных гайках прибора учета холодной воды: СВ-15 Х № 02829810, установленного в помещении здания по адресу: ст. Кущевская, пер. Первомайский, 101, что отражено в акте осмотра инженерных коммуникаций от 14.07.2017.

Акт подписан представителем ответчика ФИО6 без возражений, факт неисправности прибора учета последний не отрицает.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил безучетное потребление воды, истец произвел расчет ее стоимости в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017), на сумму 539 210 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1269 от 07.08.2017 с требованием об оплате имеющейся задолженности в срок до 20.08.2017.

При новом рассмотрении в связи с корректировкой начислений требования истцом уточнены и составили 533 227 руб. 74 коп.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В силу пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, пределяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета

до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.

Исходя из изложенных норм, абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями.

При этом абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных сетей не менее, чем за 15 минут и вправе присутствовать при проведении таких проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года).

При этом, расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета потребленной воды, а именно:

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения - расчет производится со дня предыдущей контрольной проверки с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт  а) пункта 16 Правил № 776);

- при неисправности прибора учета - расчет производится со дня установления

(возникновения) факта неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета - с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил); более 60 дней после возникновения факта неисправности - с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт б) пункта 16 Правил № 776).

Исходя из норм, регулирующих спорные отношения, следует различать понятия «самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения» и «неисправность прибора учета», под которым подразумевается использование узла (прибора) учета с нарушенными пломбами, при их отсутствии, истечении срока поверки, наличии следов несанкционированного доступа.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик не оспаривал обстоятельства неисправности (нарушения номерной пломбы на контрольных гайках) прибора учета холодной воды и составления акта осмотра инженерных коммуникаций, однако, указывает на то, что доказательств преднамеренного срыва пломбы на счетчике, который учитывает объем водоотведения, как и вмешательство в работу самого счетчика истцом суду в материалы дела не представлено. Учитывая, что истцом документально не подтверждена более ранняя дата повреждения прибора учета, судом, в качестве даты возникновения неисправности прибора учета, должна быть применена дата установления повреждения пломбы - 14.07.2017 (дата составления акта осмотра инженерных коммуникаций).

С учетом отсутствия в материалах дела достоверных и допустимых доказательств иной даты возникновения неисправности прибора учета ответчика, истцом не опровергнута позиция ответчика о том, что поскольку в ходе проверки установлена только неисправность прибора учета, но не установлен факт самовольного присоединения, то датой начала расчета водопотребления следует считать день установления факта неисправности прибора учета.

Поскольку неисправность прибора учета устранена 01.08.2017, т.е. до истечения 60-дневного срока с момента возникновения неисправности, основания для определения водопотребления со дня предыдущей контрольной проверки (на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776) отсутствуют.

Таким образом, разногласия сторон возникли в части примененной методики и даты, с которой подлежит расчету задолженность в связи с неисправностью прибора учета ответчика.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами 14.07.2017 в ходе проверки объекта ответчика представителем ООО «ИВ-консалтинг» ФИО5 в присутствии представителя ООО «Фирма Вега» был зафиксирован факт нарушения номерной пломбы на контрольных гайках прибора учета холодной воды: СВ-15 Х № 02829810, установленного в помещении здания по адресу: 

<

...>, что отражено в акте осмотра инженерных коммуникаций от 14.07.2017г. Акт подписан представителем ООО «Фирма Вега» ФИО6 без возражений, факт неисправности прибора учета последний не отрицает.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил безучетное потребление воды, истец произвел расчет ее стоимости в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776  на сумму 539 210 руб. 98 коп.

При этом из материалов дела также следует и не оспаривается истцом, что выявленное нарушение устранено ответчиком в добровольном порядке 01.08.2017, что подтверждается двусторонне подписанным сторонами актом, согласно которому прибор учета СВ-15 Х № 02829810 был заменен и опломбирован пломбой.

Довод истца о том, что отсутствие пломбы на приборе учета автоматически квалифицируется как самовольное пользование системой водоснабжения, отклонен судом, как неверно основанный на нормах действующего законодательства.

Кроме того, таковое толкование условий применения положений пункта 17 Правил № 776 не соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2017 № 310-ЭС16-18883 и от 11.10.2017 № 310-ЭС17-14493, в соответствии с которой применение пункта 17 Правил № 776 не ограничено исключительно случаем извещения абонентом организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение о неисправности прибора учета, а его условия распространяются и на случаи установления такой неисправности при проведении проверки организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу подп. "б" пункта 16 Правил N 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сам по себе факт потребления воды при неосуществлении ее учета с помощью такого прибора, не свидетельствует о том, что такое потребление может рассматриваться как самовольное, то есть несанкционированное пользование системами водоотведения, следовательно, оснований для определения объема потребленного ресурса на основании подп. "а" пункта 16 Правил N 776 по пропускной способности устройств и, как следствие, права требовать взыскания с ответчика соответствующей платы у истца не имеется.

Дата возникновения неисправности установлена сторонами и зафиксирована в соответствующем акте, который приобщен к материалам дела. 

Следовательно, расчет следует производить со дня достоверного установления (возникновения) факта неисправности - 14.07.2017 года.

Более ранняя дата наличия неисправности исходя из материалов дела не доказана истцом.  

Суду также не представлено доказательств того, что после замены прибора учета (с 01.08.2017) водопотребление возросло по сравнению с аналогичным периодом. 

Таким образом, поскольку неисправность прибора учета устранена 01.08.2017, то есть до истечения 60-дневного срока с момента возникновения неисправности, период устранения нарушения составил 18 дней  (с 14.07.2017 по 01.08.2017) и не превысил срок, предусмотренный пунктом 17 Правил № 776, что исключает возможность применения при расчетах по оплате услуг водоснабжения и водоотведения метода, предусмотренного подпунктом «а» пункта 16 Правил                    № 776, соответственно основания для определения водопотребления со дня предыдущей контрольной проверки (на основании подпункта «а» пункта 16 Правил № 776) отсутствуют. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении 19ААС от                     18.04.2019 г. по делу N А12-37679/2018. 

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, заявлявшиеся истцом в суде первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 25.03.2019 по делу №А32-41068/2017 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиЮ.И. Баранова

О.А. Еремина