АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2648/2022

г. Владимир

6 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена – 29.11.2022.

Полный текст решения изготовлен – 06.12.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Семеновой М.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (600000, 

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании убытков в сумме 101 650 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие округа Муром «Горэлектросеть», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстрой Южный», 

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2022 № 33, сроком действия по 31.12.2022, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 18.10.2022 № Д-ВЛ/125, сроком действия по 18.10.2024, диплом;

от муниципального унитарного предприятия округа Муром «Горэлектросеть» –        не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстрой Южный» – не явился, извещен;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от 22.11.2022, к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 101 650 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" в судебном заседании поддержало заявленное требование в полном объеме.

Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" возразило относительно заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 22.06.2022 № 697/юр, дополнительном отзыве от 18.08.2022 № 872/юр.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Горэлектросеть", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремстрой Южный" явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Горэлектросеть" в возражениях на исковое заявление от 22.06.2022 № 699/и поддержало позицию ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремстрой Южный" в отзыве от 28.09.2022 № 1353 поддержало позицию истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.11.2022 был объявлен перерыв до 29.11.2022 в 10 час. 30 мин. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (заказчик) и ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор оказания услуг, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони в пределах максимальной мощности. 

Убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора оказания услуг, подлежат возмещению стороной, допустившей убытки в полном объеме (пункт 7.3 договора).

В адрес истца поступили претензии от потребителей по вопросу возмещения материального ущерба в связи с выходом из строя бытовых электроприборов в результате технологических нарушений в электрической сети, а именно.

В квартире 28 МКД, расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

...>, 12.02.2021 в 03 час. 15 мин. произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы: СВЧ, воздухоочиститель, электрический духовой шкаф.

Стоимость ремонта указанных бытовых приборов составила 6500 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 23.02.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителей привело электроснабжение ненадлежащего качества со стороны внешних сетей до границы ответственности с МКД.

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от 03.12.2021 от гражданки ФИО4 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное сетевое напряжение.

19.04.2021 ООО "ЭСВ" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/1366 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО4

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 30.12.2021 № 30462 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО4 сумму материального ущерба в размере 6 500 руб.

В доме 60, расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

...> 20.02.2021 в 06 час. 50 мин. произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы: кофемашина, электропривод ворот, посудомоечная машина, терморегулятор.

Стоимость ремонта указанных бытовых приборов составила 23 115 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 01.03.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привело электроснабжение ненадлежащего качества со стороны внешних сетей.

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от 09.04.2021 от гражданина ФИО5 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное сетевое напряжение.

17.05.2021 ООО "ЭСВ" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/01/1180 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО5

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 30.12.2021 № 30463 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО5 сумму материального ущерба в размере 23 115 руб.

В доме 54, расположенном по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, д. Звенцово, 06.05.2021 в 13 час. 30 мин. произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышел из строя стабилизатор сетевого напряжения для газового котла.

Стоимость ремонта указанного стабилизатора составила 6435 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 14.05.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (отсутствие нулевого провода в КПТ).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданки ФИО6 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из стабилизатора явилось повышенное напряжение в сети питания.

31.08.2021 ООО "ЭСВ" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/01/1201 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО6

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 25.01.2022 № 332 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО6 сумму материального ущерба в размере 6435 руб.

В доме 68, расположенном по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, д. Звенцово, 06.05.2021 в 13 час. 30 мин. произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы: холодильник, стабилизатор.

Стоимость ремонта указанных бытовых приборов составила 9300 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 14.05.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (отсутствие нулевого провода в КПТ).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданки ФИО7 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное напряжение в сети питания.

ООО "ЭСВ" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/2575 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО7

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 20.01.2022 № 174 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО7 сумму материального ущерба в размере 9300 руб.

В доме 72, расположенном по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, д. Звенцово, 06.05.2021 в 13 час. 30 мин. произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышла из строя плата управления газового котла.

Стоимость ремонта указанной платы составила 12 400 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 14.05.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (отсутствие нулевого провода в КПТ).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданки ФИО8 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя платы управления газового котла явилось повышенное напряжение в сети питания.

ООО "ЭСВ" 30.11.2021 направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/2575 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО8

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 25.01.2022 № 313 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО8 сумму материального ущерба в размере 12 400 руб.

В доме 28, расположенном по адресу: Владимирская область, Юрьев-Польский район, д. Звенцово, 06.05.2021 в 13 час. 30 мин. произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышел из строя стабилизатор для газового котла.

Стоимость ремонта указанного стабилизатора составила 5300 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 14.05.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (отсутствие нулевого провода в КПТ).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданки ФИО9 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное напряжение в сети питания.

ООО "ЭСВ" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО9

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 25.01.2022 № 312 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО9 сумму материального ущерба в размере 5300 руб.

В доме 18, расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

...> 01.08.2021 произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы: телевизор, музыкальный центр, DVD плеер, цифровая приставка, ноутбук, котел газовый.

Стоимость ремонта указанных бытовых приборов составила 23 500 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 09.08.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (обрыв проводов).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданина ФИО10 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное напряжение в сети питания.

ООО "ЭСВ" 02.09.2021 направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/2070 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО10

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 28.12.2021 № 30226 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО10 сумму материального ущерба в размере 23 500 руб.

В квартире 1 дома 13, расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

...> 01.08.2021 произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы: СВЧ, холодильник, роутер.

Стоимость ремонта указанных бытовых приборов составила 4700 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 09.08.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (обрыв проводов).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданки ФИО11 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное напряжение в сети питания.

ООО "ЭСВ" 02.09.2021 направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/2070 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО11

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 30.12.2021 № 30465 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО11 сумму материального ущерба в размере 4700 руб.

В кв. 3 д. 13, расположенном по адресу: Владимирская область, 

<

...> 01.08.2021 произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы: монитор, системный блок, люстра светодиодная, усилитель Wi-Fi, блок питания роутера, блок питания ресивера, сетевой фильтр.

Стоимость ремонта указанных бытовых приборов составила 7400 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 09.08.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (обрыв проводов).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданки ФИО12 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное напряжение в сети питания.

ООО "ЭСВ" 02.09.2021 направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/2070 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО12

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 30.12.2021 № 30466 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО12 сумму материального ущерба в размере 7400 руб.

В кв. 2, д. 15, расположенного по адресу: Владимирская область, 

<

...> 01.08.2021 произошел скачок сетевого напряжения, в результате чего вышли из строя электрические приборы: телевизор, люстра.

Стоимость ремонта указанных бытовых приборов составила 3000 руб.

Согласно акту расследования и выявления причин выхода из строя электрооборудования граждан-потребителей электрической энергии от 09.08.2021 к выходу из строя бытовой техники потребителя привела техническая неисправность в электрической сети (обрыв проводов).

В адрес ООО "ЭСВ" поступило заявление от гражданина ФИО13 с требованием возместить причиненный технологическим нарушением ущерб, с приложением документов, подтверждающих, что причиной выхода из строя бытовых приборов явилось повышенное напряжение в сети питания.

ООО "ЭСВ" 02.09.2021 направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" претензию исх. № ЭВ/02/2070 с просьбой оформить акт добровольного возмещения ущерба в отношении потребителя ФИО13

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Платежным поручением от 30.12.2021 № 30467 ООО "ЭСВ" перечислило ФИО14 (супруге ФИО13)  сумму материального ущерба в размере 3000 руб.

Претензией от 27.01.2022 № ЭВ/02/82 ООО "ЭСВ" обратилось к ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал "Владимирэнерго" с предложением компенсировать убытки ООО "ЭСВ" в размере 101 650 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 № 2683/12). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

В соответствии с пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 30 Основных положений установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (пункт 7 Основных положений).

Исходя из положений указанных норм, обязанность осуществления передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям возложена на сетевую организацию как владельца объектов электросетевого оборудования, а ответственность гарантирующего поставщика перед потребителем за причинение вреда вследствие поставки потребителю электрической энергии ненадлежащего качества в таком случае является ответственностью за действия третьих лиц, в связи, с чем гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме вред, причиненный потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение всех понесенных в результате этого расходов.

Таким образом, гарантирующий поставщик, возместивший в полном объеме убытки, причиненные потребителю поставкой электрической энергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесенных в результате этого расходов с лица, с которым у него заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 №331006455 убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей возникновение нарушений, в полном объеме. 

Факт возникновения у истца убытков в результате нарушения ответчиком договорных обязательств по передаче потребителю электрической энергии надлежащего качества, наличие и размер убытков, фактическое возмещение взысканных в пользу потребителей сумм, причинная связь между нарушением обязательств и возникновением убытков подтверждаются материалами настоящего дела.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место нарушение обязательств сетевой организацией, не обеспечившей передачу принятой в свою сеть электроэнергии в соответствии с параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств, суд приходит к выводу о наличии в силу приведенных положений действующего законодательства оснований для возмещения сетевой организацией возникших у гарантирующего поставщика прямых действительных убытков.

Доводы ответчика и третьего лица об обратном не подтверждены документально.

Так, довод о подписании акта технического расследования неуполномоченным лицом, не принят судом, поскольку сотрудник, подписавший акт, был направлен МУП "Горэлектросеть" для участия в комиссии по расследованию технологического нарушения, следовательно, у присутствующих при составлении акта лиц не было оснований сомневаться в его полномочиях.

Довод о выходе из строя бытовой техники в результате нарушений во внутридомовых сетях не подтвержден документально и противоречит имеющимся в материалах дела актам технического расследования.

Довод о выплате денежных средств ФИО4 при выдаче справок сервисного центра ФИО15 не опровергает факта несения затрат на ремонт бытовой техники ФИО4

Иные доводы ответчика противоречат представленным в материалы дела документам (причины неисправности бытовых приборов следуют из представленных документов в совокупности и взаимосвязи с выявленными дефектами, размер ущерба потребителей подтвержден кассовыми чеками и квитанциями о получении денежных средств).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 101 650 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4050 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.03.2022 № 4588.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, пом. 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 101 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4050 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 М.В. Семенова