Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.03.2019г.                          Дело № А40-299140/18-151-2184

Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 26.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ООО "СПАРКС" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "ТЭРФИ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 441 347 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен  о взыскании  8 441 347 руб. 37 коп. задолженности  по договору поставки № В-1 от 01.10.2013 г. 

Стороны,  надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явились,  ответчик отзыва не представил

Истец, по электронной почте, представил ходатайство о рассмотрении  дела в отсутствие представителя истца. 

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте предварительного  судебного заседания   и судебного разбирательства дела по существу  определением о принятии  дела к производству, отсутствие возражений  истца  на переход к рассмотрению дела по существу, суд  в соответствии с п. 4  ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65  от 20.12.2006,  завершил предварительное  заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам,  представленным истцом и не оспоренным ответчиком. 

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу документы, суд установил, что 01 октября 2013 года между  истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен Договор поставки № В-1 (далее - Договор). 

Согласно условиям заключенного договора Поставщик передает в обусловленные договором сроки на основании предварительных заказов товар по ценам, указанным в накладных, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Цена товара определяется в накладной в рублях (п. 2.1 - 2.4 Договора). Стороны договорились, сто расчеты производятся как по безналичному расчету, так и за наличный расчет (п. 2.5.3 договора). Стороны установили действие договора до письменного заявления какой-либо стороны о его прекращении (п. 8.1 договора).

Во исполнение указанного договора за период с 15.10.2015 г. по 12.07.2016 г. Поставщик поставил в адрес Покупателя товар на общую сумму 8 441 347,37 рублей, что подтверждается товарными накладными № 343 от 15.10.2015, № 344 от 15.10.2015, №345 от 15.10.2015, № 346 от 15.10.2015, № 360 от 21.10.2015, № 361 от 22.10.2015, № 397 от 06.11.2015, № 398 от 06.11.2015, № 443 от 18.11.2015, № 447 от 19.11.2015, № 495 от 27.11.2015, № 496 от 27.11.2015, № 513 от 02.12.2015, № 517 от 02.12.2015, № 530 от 07.12.2015, № 531 от 07.12.2015, № 543 от 09.12.2015, № 547 от 09.12.2015, № 548 от 10.12.2015, № 562 от 11.12.2015, № 564 от 11.12.2015, № 565 от 11.12.2015, № 582 от 14.12.2015, № 595 от 15.12.2015, № 648 от 21.12.2015, № 664 от 23.12.2015, № 668 от 23.12.2015, № 696 от 25.12.2015, № 697 от 25.12.2015, № 712 от 25.12.2015, № 751 от 29.12.2015г. , № 764 от 30.12.2015, № 19 от 28.01.2016, № 23 от 11.02.2016, № 66 от 31.03.2015г, № 107 от 20.04.2016, № 150 от 28.04.2016, № 164 от 05.05.2016, № 175 от 16.05.2016, № 179 от 17.05.2016, № 210 от 24.05.2016, № 219 от 26.05.2016, № 246 от 09.06.2016, № 315 от 12.07.2016. (представлены в материалы дела) 

Товар ответчиком оплачен не был.

22 ноября 2018 года ответчику была направлена претензия (требование об оплате задолженности) № 84 от 19.11.2018г., которая  оставлена  последним без ответа и удовлетворения. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании  изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств  оплаты товара, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314,  454, 457 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭРФИ" (ОГРН 

<

***>)  в пользу  ООО "СПАРКС" (ОГРН 

<

***>) 8 441 347 руб. 37 коп.  задолженности, 

Взыскать с ООО "ТЭРФИ" (ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 65 207 руб.  госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова