Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26.10.2023 №А72-18025/2022

Резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г., 

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис»

о расторжении контракта 

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис»

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Ульяновский государственный технический университет»

о взыскании задолженности

при участии

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; (с использованием веб – конференции); 

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Ульяновский государственный технический университет» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» о расторжении контракта №0368100005315000036-01 от 20.10.2015.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2022г. указанное исковое заявление в порядке ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 26.12.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению.

13.02.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области от Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» поступило встречное исковое заявление к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании 2 212 329 руб. 80 коп., составляющих: задолженность по оплате услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 за период с 01 мая 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере 2 174 841 руб. 17 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 за период с 02 июля 2022 года по 09 марта 2023 года в размере 37 488 руб. 63 коп.; неустойку за нарушение сроков оплаты услуг по энергосервисному контракту № 0368100005315000036-01 от 20 октября 2015 в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России от невыплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 10 марта 2023 года по дату оплаты долга.

Определением от 20.03.2023 встречное исковое заявление принято судом  к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела, истец по встречному иску уточнял исковые требования. Просил взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» задолженность по энергосервисному контракту за период с 01.05.2022 по 30.11.2022 в размере 2 174 841 руб. 17 коп., неустойку за период с 02.07.2022 по 05.10.2023 в сумме 262 890 руб. 84 коп., а с 06.10.2022 по день фактической выплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и необходимости частичного удовлетворения встречных исковых требований.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как указывает истец, 20.10.2015г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ульяновский государственный технический университет» и ООО "Эктив Соцэнергосервис" был заключен контракт № 0368100005315000036-01 от 20.10.2015 года.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено выполнение Ответчиком энергосервисных мероприятий на объектах Ульяновского государственного технического университета, расположенных в г. Ульяновске. 

Предметом контракта в соответствии с п.2.1 является осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах Заказчика.

Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, указаны в Техническом задании (Приложение № 1).

Согласно п. 4.3 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07 ноября 2016 года, размер экономии (доли размера экономии), достигнутый Исполнителем в результате исполнения настоящего Договора, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения предусмотренного настоящим Договором размера экономии (доли размера экономии), определенным до начала реализации перечня ЭЭМ, и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации Исполнителем перечня ЭЭМ и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетических ресурсов. 

Пунктом 4.2 контракта стороны определили процент, подлежащий уплате Исполнителю от экономии энергетического ресурса - 86 %. 

Согласно п. 4.3 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07 ноября 2016 года, размер экономии (доли размера экономии), достигнутый Исполнителем в результате исполнения настоящего контракта, определяется как разница между объемом потребления заказчиком энергетического ресурса за период, равный календарному периоду достижения установленного в настоящем контракте размера экономии (доли размера экономии), определенного до начала реализации перечня ЭЭМ, и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса, определенным после реализации исполнителем перечня ЭЭМ и с учетом изменений факторов, оказывающих влияние на объемы потребления энергетических ресурсов. 

Размер экономии электрической энергии определяется на основании измерений, проведенных по «Методике определения расчетно-измерительным способом объема потребления энергетического ресурса в натуральном выражении» в базовом периоде и после реализаций исполнителем перечня мероприятий, на основании данных о времени работы системы внутреннего освещения и ее мощности. 

Измерение мощности световых приборов осуществляется однократно после реализации исполнителем перечня ЭЭМ и оформляется соответствующим «Актом измерений фактической, единичной потребляемой мощности осветительных приборов». Расчет экономии, электрической энергии на цели внутреннего освещения после реализации исполнителем плана ЭЭМ в системе внутреннего освещения указывается в Приложении № 9.

 При определении размера экономии (доли размера экономии), достигнутого в результате исполнения настоящего Контракта, в натуральном выражении используется значение объема потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня ЭЭМ за календарный период, соответствующий календарному периоду достижения, предусмотренного настоящим контрактом размера экономии (периоду достижения доли размера экономии). 

Если период достижения предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии (период достижения доли размера экономии) составляет более одного года, то значение объема потребления энергетического ресурса до начала реализации исполнителем перечня ЭЭМ может определяться с учетом признания равенства значений объема потребления энергетического ресурса в каждом году до начала реализации исполнителем перечня ЭЭМ значению объема потребления энергетического ресурса в году, предшествующем началу реализации исполнителем перечня ЭЭМ. 

Размер экономии, достигнутый исполнителем в результате исполнения настоящего контракта, определяется без учета экономии (разности между данными об объеме потребления энергетического ресурса.

Согласно п. 4.4 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07 ноября 2016 года, объем потребления тепловой энергии в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня ЭЭМ определяется также на основании объемов, зафиксированных приборами учета используемого энергетического ресурса в течение анализируемого периода. Объем потребления электрической энергии системой внутреннего освещения после реализации исполнителем ЭЭМ определяется в соответствии с Методикой. 

Согласно п. 4.6. контракта Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п. 2.3 Договора (то есть после реализации мероприятий по повышению энергоэффективности). Факт проведения Истцом таких мероприятий подтверждается актами сдачиприемки выполненных работ и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п. 4.7 Договора размер платежа, подлежащий оплате Исполнителю, устанавливается как процент (указанный в п.4.2 Контракта) от фактически достигнутого размера экономии соответствующих расходов заказчика на оплату энергетических ресурсов, определенного в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период достижения предусмотренного настоящим контрактом доли размера экономии, покрывающий в том числе расходы исполнителя по реализации перечня ЭЭМ. Не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода Заказчик осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет (п. 4.9).

В соответствии с п.2.2 контракта Исполнитель обязан достигать экономии: -за июнь - 2,977 Гкал -за июль - 2,564 Гкал -за август - 1,428 Гкал -за сентябрь - 3619 Гкал -за октябрь - 37,022 Гкал - за ноябрь - 43,932 Гкал.

Пунктом 11.3. контракта предусмотрено: "Заказчик вправе потребовать расторжения настоящего Контракта в судебном порядке в случаях недостижения в четырех и более расчетных периодах подряд, в течение всего срока исполнения настоящего контракта, Исполнителем доли размера экономии, установленной п.2.2 Контракта".

Пунктом 4.1 Контракта предусмотрено, что размер экономии, достигнутый Исполнителем, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за календарный период до начала реализации перечня ЭЭМ и объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса в такой же календарный период после реализации Исполнителем перечня ЭЭМ на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса, с учетом изменений факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов".

В период с 01  июня 2022 года по 30 ноября 2022 года Ульяновским государственным техническим университетом была потреблена тепловая энергия:

с 01.06.2022 по 30.06.2022г. Общежитие №1 16,974 Гкал

Общежитие №2 22,261 Гкал (расчетным методом)

Общежитие №3 37,859 Гкал

Блок А и Блок Г 8,623 Гкал

Учебный корпус 3 17,535 Гкал

Учебный корпус 4 3,720 Гкал

Столовая 4,424 Гкал

Итого 111,396

Потребление в базовом году составило 99,23 Гкал

с 01.07.2022 по 31.07.2022г. Общежитие №1 17,967 Гкал

Общежитие №2 22,261 Гкал (расчетным методом)

Общежитие №3 43,011 Гкал

Блок А и Блок Г 5,559 Гкал

Учебный корпус 3 8,482 Гкал

Учебный корпус 4 2,914 Гкал

Столовая 2,982 Гкал

Итого 103,176

Потребление в базовом году составило 85,45 Гкал

с 01.08.2022 по 31.08.2022г. 

Общежитие №1 9,787 Гкал 

Общежитие №2 1,462 Гкал 

Общежитие №3 31,681 Гкал 

Блок А и Блок Г 4,778 Гкал 

Учебный корпус 3 6,935 Гкал 

Учебный корпус 4 3,278 Гкал 

Столовая 2,086 Гкал 

Итого 63,976

Потребление в базовом году составило 47,60 Гкал

с 01.09.2022 по 30.09.2022г. 

Общежитие №1 37,653 Гкал 

Общежитие №2 23,901 Гкал 

Общежитие №3 57,850 Гкал 

Блок А и Блок Г 17,041 Гкал 

Учебный корпус 3 14,362 Гкал 

Учебный корпус 4 3,518 Гкал 

Столовая 2,541 Гкал 

Итого 156,866

Потребление в базовом году составило 120,62 Гкал

с 01.10.2022 по 30.10.2022г. 

Общежитие №1 67,528 Гкал 

Общежитие №2 58,432 Гкал 

Общежитие №3 116,185 Гкал 

Блок А и Блок Г 139,066 Гкал 

Учебный корпус 3 113,434Гкал 

Учебный корпус 4 33,688 Гкал 

Столовая 17,49 Гкал

Потребление в базовом году составило 1 234,06 Гкал

Расчет экономии тепловой энергии с 01.10.2022 по 30.10.2022 в соответствии с п. 4 приложения № 4 к контракту.

Потребление с 01 октября 2022 по 31 октября 2022 корпуса на ул. Энгельса, 3 составило 88,365 Гкал.

Согласно показаний приборов учета с 01.10 по 31.10.2022 потребление тепловой энергии учебными корпусами 3-6, столовой и общежитиями 1-3 составило 573,298. 

Согласно акту пуска тепла УМУП "Городская теплосеть", отопление в общежития, находящиеся на ул. Р.Люксембург, было включено 10 октября 2022 г., соответственно отопительный период в октябре в общежитиях 1,2,3 длился 22 суток с 10.10 по 31.10.2022, средняя температура наружного воздуха за этот период составила +4,6 °С, соответственно поправочные коэффициенты для этого периода следующие:

Котоп.периода = 1,364; 

Кнаруж.темп = 1,127. 

Кпог.тепл.-    1,537.

С учетом этих коэффициентов приведенное потребление тепловой энергии составило: 372,177 Гкал

В находящихся на ул. Сев. Венец, 32 корп. 3-6 и в столовой, согласно акту пуска тепла УМУП "Городская теплосеть" отопительный период длился 15 суток с 17.10 по 31.10.2022, средняя температура наружного воздуха за этот период составила +3,3 °С, с учетом поправочных коэффициентов приведенное потребление тепловой энергии по корп. 3-6 и столовой составило: 680,188 Гкал.

В корп. 1 на ул.Энгельса, 3, пуск тепла состоялся также 17.10.2022 г., т.е. с учетом поправочных коэффициентов приведенное потребление тепловой энергии по корп. 1 составило: 175,493 Гкал.

В итоге экономия тепловой энергии в общежитиях 1-3, корп.1, 3-6 и в столовой в

октябре 2022 г. определена истцом как 6,202 Гкал.

Экономия получилась положительной, но меньше минимальной экономии 37,022 Гкал, указанной в энергосервисном контракте.

Согласно показаний прибора учета с 01.11 по 30.11.2022 потребление тепловой энергии в Учебном корпусе 1 (ул. Энгельса, 3) составило 181,872 Гкал.

Согласно показаний приборов учета с 01.11 по 30.11.2022 потребление тепловой энергии учебными корпусами 3-6, столовой и общежитиями 1-3 составило 1092,47 Гкал.

Средняя температура наружного воздуха за этот период составила -0,8 °С, соответственно с учетом поправочных коэффициентов экономия тепловой энергии по 1 корп. согласно формуле (5) из прил. 1 составит: 12,368 Гкал. По 3-6 корп., общежитиям 1-3 и столовой с учетом коэффициентов коррекции экономия тепловой энергии согласно формуле (5) из прил.1 составит: 5,816 Гкал.

Экономия получилась отрицательной, т.е. по 3-6 корп., общежитиям 1-3 и столовой был перерасход тепловой энергии.

Таким образом, по расчету истца, общая приведенная экономия тепловой энергии по всем объектам составила 6,553 Гкал, получилась положительной, но меньше минимальной экономии за ноябрь 43,932 Гкал, указанной в энергосервисном контракте.

Таким образом, на протяжении шести месяцев (расчетных периодах) подряд Ответчик не достиг минимального размера экономии предусмотренного п. 2.2 контракта.

13.10.2022 года Ульяновским государственным техническим университетом было направлено письмо №1738/04 от 13.10.2022г.   в ООО «Эктив Соцэнергосервис» о расторжении энергосервисного контракта № 0368100005315000036-01 от 20.10.2015г. Письмом № 846 от 25.10.2022г. ООО "Эктив Соцэнергосервис" отказался расторгать контракт № от. 0368100005315000036-01 от20.10.2015 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Представитель ответчика в свою очередь, полагает, что факт надлежащего проведения мероприятий, указанных в техническом задании, подтверждается подписанными сторонами актами о реализации мероприятий, а также был установлен судами в рамках рассмотрения арбитражными судами дел № А72-11493/2017, № А72-6762/2021, А72-10754/2022.

Таким образом, согласно условиям Контракта после реализации упомянутых мероприятий на стороне Ответчика возникли обязательства по оплате экономии энергетических ресурсов в порядке и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, ответчик исполняет свои обязательства по Контракту ненадлежащим образом, систематически допускает нарушение сроков оплаты услуг, необоснованно долго проверят расчеты по оказанным услугам, не предоставляя при этом конкретных и обоснованных возражений по ним со ссылками на требования закона и условия договора.

Ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные услуги по экономии тепловой и электрической энергии.

Акты об оказании услуг направлялись в адрес ответчика. Однако по актам, приведенным в таблице возражения и контррасчет Ответчиком не представлен.

В соответствии с п.8.6 энергосервисного контракта за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренным настоящим Контрактом, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (штраф, пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размер одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом вышеизложенных доводов, ООО «Эктив Соцэнергосервис» обратился в арбитражный суд со встречным иском к ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный технический университет» о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для расторжения договора. 

В силу статьи 450.1 ГК РФ сторона вправе отказаться от исполнения договора если такой отказ предусмотрен законом или договором. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Из буквального толкования условий договора следует, что сторонами согласованы условия срока действия контракта.

Так, согласно пункту 11.1 контракта, контракт вступает в силу с момента его заключения и действует в течение 7 лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта об оказании услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности).

В соответствии с Актом №1 сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 25.08.2016, подписанному обеими сторонами, Исполнитель исполнил обязательства по выполнению работ, а именно: ремонт системы отопления Учебного корпуса №6 по адресу: 

<

...>; качество выполненных работ соответствует требованиям Контракта, недостатков выполненных работ не выявлено, результаты выполненных работ соответствуют Техническому заданию к контракту. 

В соответствии с Актом №2 сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 01.09.2016, подписанному обеими сторонами, Исполнитель исполнил обязательства по выполнению работ, а именно: замена оконных блоков размером 2400х1700мм в количестве 45 шт. в Учебном корпусе №6 по адресу: 

<

...>; замена оконных блоков размером 2400х1700мм в количестве 11 шт. в Общежитии №1 по адресу: 

<

...>; качество выполненных работ соответствует требованиям Контракта, недостатков выполненных работ не выявлено, результаты выполненных работ соответствуют Техническому заданию к контракту. 

В соответствии с Актом №3 сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 07.09.2016, подписанному обеими сторонами, Исполнитель исполнил обязательства по выполнению работ, а именно: установка светодиодных светильников внутренних встраиваемых ДВО-23Вт IР40 3575Лм 5000-550 ОК в количестве 124 шт., установка светодиодных светильников потолочных ДСП-38Вт Slim LED-CSVT 3400Лм 4250К IР65 в количестве 836 шт., установка светодиодных светильников уличных М3 90W 220V IP66 (CW) в количестве 110 шт., установка светодиодных светильников уличных М2 60W 220V IP66 (CW) в количестве 16 шт., монтаж системы управления освещением «Устройство автоматизации управления освещением УАС (КТИ)» в Учебном корпусе №1 по адресу г. Ульяновск, ул. Энгельса, 3/16, в Учебном корпусе №6 по адресу: 

<

...> в количестве 2 шт.; качество выполненных работ соответствует требованиям Контракта, недостатков выполненных работ не выявлено, результаты выполненных работ соответствуют Техническому заданию к контракту. 

Согласно Акту №4 передачи демонтированного оборудования от 07.09.2016, подписанного обеими сторонами, ООО «Эктив Соцэнергосервис» демонтировало оборудование УЛГТУ: светильник люминесцентный – 960 шт., светильник уличный ДРЛ 250 – 110 шт., светильник уличный ДРЛ 125 – 16 шт. 

В соответствии с Актом №5 приема-передачи оборудование в пользование от 07.09.2016, подписанному обеими сторонами, Исполнитель передал, а Заказчик принял следующее оборудование: светильник внутренний встраиваемый ДВО-23Вт IР40 3575Лм 5000-550 в количестве 124 шт., светильник внутренний потолочный ДСП-38Вт Slim LEDCSVT 3400Лм 4250К IР65 в количестве 836 шт., светильник уличный светодиодный М3 90W 220V IP66 (CW) в количестве 110 шт., светильник уличный светодиодный М2 60W 220V IP66 (CW) в количестве 16 шт., система управления освещением «Устройство автоматизации управления освещением УАС (КТИ)» в количестве 2 шт. 

В соответствии с Актом №8 сдачи-приемки выполненных работ по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от 18.10.2016, подписанному обеими сторонами, Исполнитель исполнил обязательства по выполнению работ, а именно: установка оборудования пищеблока. Пароконвектомат ПКА 10-1/1ПМ2 в количестве 1 шт.; качество выполненных работ соответствует требованиям 5 Контракта, недостатков выполненных работ не выявлено, результаты выполненных работ соответствуют Техническому заданию к контракту. 

Согласно Акту №9 приема-передачи оборудования в пользование от 18.10.2016, подписанного обеими сторонами, Исполнитель передал, а Заказчик принял следующее оборудование: пароконвектомат ПКА 10-1/1ПМ2 в количестве 1 шт.

Соответственно, как установлено судом дата подписания последнего Акта об оказании услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности -  18 октября 2016 года, в связи с чем срок действия контракта истец – 18 октября 2023 года.

Пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, либо с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. 

Однако действующее законодательство предусматривает возможность расторжения только в отношении действующего договора, окончание договорных отношений в связи с истечением действия договора, которым они установлены, влечет невозможность применения к ним правил о расторжении договора в силу их фактического отсутствия. 

Таким образом, исходя из буквального толкования данного условия контракта во взаимосвязи с приведенными выше положениями статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что срок действия договора на момент рассмотрения спора истек, правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по контракту, прекращены, в связи с чем, требование о расторжении прекратившего свое действие договора в судебном порядке удовлетворению в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит. 

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", окончание срока действия договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, то есть прекращается обязанность стороны совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, но не освобождает стороны от проведения взаиморасчетов, в том числе с учетом условий договора об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств сторонами по договору, о возврате уплаченного аванса, и т.п. 

С учетом изложенных обстоятельств оснований для расторжения энергосервисного контракта судом не установлено.

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. 

Подпунктом 3 части 3 ст. 19 Федерального закона N 261-ФЗ установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать, в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов. В силу статьи 21 Федерального закона N 261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов. 

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ). 

Особенности заключения энергосервисного контракта закреплены в статье 108 Закона N 44-ФЗ. 

Согласно части 14 статьи 108 Закона N 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 настоящей статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 настоящей статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок. 

Частью 15 статьи 108 Закона N 44-ФЗ установлено, что при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 настоящей статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 настоящей статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца указал, что встречные исковые требования признает в части.

Так, истец соглашается с исковыми требованиями за экономию тепловой энергии в мае 2022 года – 86 593 руб. 54 коп., а также с исковыми требованиями за экономию электрической энергии с мая по ноябрь 2022 года.

Общая сумма исковых требований, признаваемых истцом, составляет 782 930 руб. 34 коп. (т. 4 л.д. 121 – 121 а).

Судом установлено, что разница в расчетах истца и ответчика сводится к учету или не учету тепловой энергии, определенной расчетным методом, а также к исходным данным, которые используют стороны контракта.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

С целью установления указанных, юридически значимых обстоятельств по делу (определение размера экономии электроэнергии и тепловой энергии), судом неоднократно предлагалось назначить по делу судебную экспертизу. 

Стороны от назначения по делу экспертизы отказались. 

Из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно п. 4.3 Энергосервисного Контракта размер экономии, достигнутый исполнителем, определяется как разница между объемом потребления Заказчиком энергетического ресурса за календарный период до начала реализации перечня ЭЭМ и объемом потребления заказчиком энергетического ресурса в такой же календарный период после реализации исполнителем перечня ЭЭМ на основании объемов, зафиксированных прибором учета используемого энергетического ресурса, с учетом изменений факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов. В случае, если на объем потребления энергетических ресурсов оказывали влияние указанные факторы, определение размера экономии, достигнутой исполнителем, корректируется с учетом отклонений. 

При этом базисным принимается 2014 год. Объем потребления энергетических ресурсов до реализации исполнителем перечня ЭЭМ определяется по фактическим данным об объеме потребления энергетического ресурса, определенного при помощи приборов учета и указанного в техническом задании (Приложение № 1). 

В соответствии с п. 4.4 Энергосервисного Контракта объем потребления энергетических ресурсов в натуральном выражении после реализации исполнителем перечня ЭЭМ определяется также на основании объемов, зафиксированных приборами учета используемого энергетического ресурса в течение анализируемого периода. 

Таким образом, поскольку тепловые потери, возникающие на участке тепловой сети, прибором учета не фиксируются, согласно условиям контракта они не должны приниматься к расчету ни в базовом, ни в текущем периодах. 

При таких обстоятельствах ответчик, заключая Контракт, и предоставляя сведения о своем базовом потреблении тепловой энергии в силу п. 4.3, 4.4 Контракта предоставил истцу сведения именно приборов учета, поскольку иное означало бы прямое нарушение им положений Контракта.

Судом установлено, что расчет экономии тепловой энергии в стоимостном выражении произведен истцом по встречному иску в строгом соответствии с положениями энергосервисного контракта, в частности – пунктом 4.4 и Приложением №4, с учетом всех факторов, влияющих на объем потребления энергетических ресурсов, в том числе – с учетом изменения погодных условий (температуры наружного воздуха) на объем потребления тепловой энергии.

Расчет произведен ООО «Эктив Соцэнергосервис» по данным приборов учета, представленным истцом, поскольку оснований для применения расчетного метода с целью установления размера экономии не имеется.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом по встречному иску доказан факт оказания услуг, следовательно, ООО «Эктив соцэнергосервис» имеет право на оплату работы, результат которой передан заказчику. 

Рассмотрев требование истца по встречному иску о взыскании с ответчика договорной неустойки, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению частично. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 8.6 энергосервисного контракта указано, что за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренным настоящим Контрактом, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку (штраф, пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства, в размер одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Данное положение контракта соответствует и нормам закона (часть 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2014 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»). 

По подсчету истца по встречному иску размер договорной неустойки за период с 02.07.2022 по 05.10.2023 составляет 262 890 руб. 84 коп.

Ответчик не оспорил правильность произведенного истцом расчета неустойки и не представил своего контррасчета. 

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку при расчете истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ №497.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как разъяснено в п.10 в "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), подлежащего применению к данным правоотношениям по аналогии, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Текст постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 опубликован на официальном интернет - портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, то есть в отношении всех субъектов гражданско-правовых отношений.

Вышеизложенное означает, что расчет неустойки необходимо производить с 02.10.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, который за период с 02.10.2022 по 05.10.2023 составил т251 917 руб. 42 коп.

С учетом изложенного, в иске следует отказать, встречный иск удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного признания иска ответчиком по встречному иску, принятия судом уточненного  встречного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 177, 180 – 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,.

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (ИНН 

<

***>) о расторжении энергосервисного контракта отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Ульяновский государственный технический университет» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис» (ИНН 

<

***>)  2 174 841 руб. 17 коп. задолженность за период с 01.05.2022 по 30.11.2022, 251 917 руб. 42 коп. – пени за период с 02.10.2022 по 05.10.2023, а с 06.10.2023 по день фактической выплаты задолженности, 21 970 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований – отказать.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Эктив Соцэнергосервис»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 11 934 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                             М.Г.Ключникова