АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 381/2025

г. Нижний Новгород                                                                        19 марта 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 07 марта 2025 года

Дата изготовления мотивированного решения 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-6), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва о взыскании 130 339 руб. 68 коп., в том числе 126 000руб. предоплату за непоставленный товар (счет-оферта №2-21-4508 от 12.11.2024, платежное поручение №8152 от 12.11.2024), 4 339руб. 68коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 10.01.2025, проценты с 11.11.2025 по день фактической оплаты, а также 15 000руб. 00коп. расходы на оплату юридических услуг,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН" с исковым заявлением к ООО "АВТОЛОГИСТИК" о взыскании 126 000руб. предоплату за непоставленный товар (счет-оферта №2-21-4508 от 12.11.2024), 4 339руб. 68коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 10.01.2025, проценты с 11.11.2025 по день фактической оплаты, а также 15 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 15.01.2025 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о ходе рассмотрения настоящего дела, письменной позиции не представил.

07.03.2025 вынесена резолютивная часть решения. Документ опубликован на сайте «Картотека арбитражных дел» 08.03.2025.

В суд от истца поступило заявление от 12.03.2025 о составлении мотивированного решения, в связи с чем на основании части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит изготовлению полный текст итогового судебного акта.

Как следует из представленных в дело документов, между ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН" и ООО "АВТОЛОГИСТИК" сложились отношения по поставке товара поставке товара Сетка плетеная рабица неоцинкованная 50х50х3 мм, 1,5х10 м, ГОСТ 5336-80, в количестве 50шт на сумму 126 000руб. 00коп., на основании на основании счета-оферты № 2-21-4508 от 12 ноября 2024 г..

Договор поставки сторонами не заключался. Доказательств обратного сторонами не представлено.

Пунктом 2 счета-оферты от 12.11.2024 установлено, что покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.7 счета-оферты, поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 7 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий Счета-оферты № 2-21-4508 от 12.11.2024, платежным поручением №8152 от 12.11.2024 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 126 000руб. 00коп. (наименование платежа - Оплата по Счет-оферте №2-21-4508 от 12.11.2024 за товар.). 

В оговоренный сторонами срок обязательства по поставке ответчиком не исполнены, в результате 20.11.2024 Покупателем направлено Поставщику письмо об исполнении обязательств № 1811/1 от 18.11.2024, в котором Покупатель просит Поставщика исполнить взятые обязательства по поставке товара в срок не позднее 21.11.2024 в связи с тем, что для Покупателя принципиально важно и необходимо своевременное выполнение обязательств со стороны Поставщика.

Обязательства по поставке ответчиком не исполнены, на основание чего 25.11.2024 Покупателем направлена Поставщику досудебная претензия о возврате денежных средств № 2211/2 от 22.11.2024, в которой Покупатель уведомляет Поставщика об одностороннем отказе от Договора и требует вернуть денежные средства в сумме 126 000руб., уплаченные за непоставленный товар.

Требования претензии оставлены последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пунктом 11 счета-оферты стороны согласовали подсудность - любые споры, которые могут возникнуть между поставщиком и покупателем в связи с настоящей офертой и/или договором, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца.

Поскольку, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН" зарегистрировано в г.Нижний Новгород, таким судом является Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -        ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Судом установлено, что платежным поручением №8152 от 12.11.2024г. истцом произведена  оплата в размере 126 000руб. 00коп. (наименование платежа - Оплата по Счет-оферте №2-21-4508 от 12.11.2024 за товар.), что подтверждается материалами дела.

В силу п.7 счета-оферты, поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 7 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств передачи товара либо возврата денежных средств ООО "АВТОЛОГИСТИК" не представлено.

Таким образом, требования ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН" о взыскании 126 000руб. 00коп. предварительной оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 4 339руб. 68коп. процентов на сумму долга за период с 12.11.2024 по 10.01.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически не верным в части определения начального периода начисления процентов.

В силу п.2 счета-оферты от 12.11.2024 установлено, что покупатель обязуется оплатить товар на условиях 100% оплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.7 счета-оферты, поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 7 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет поставщика.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, сумма предоплаты внесена истцом 12.11.2024г (платежное поручение №8152), таким образом, с учетом п.7 счета-оферты, последним днем поставки товара является 21.11.2024.

Следовательно, начальным периодом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами будет не 12.11.2024, а 22.11.2024.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 10.01.2025 на сумму 126 000руб. равен 3 616руб. 73коп.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в сумме 3 616руб. 73коп..

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования ООО "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН"  о взыскании с ООО "АВТОЛОГИСТИК" 126 000руб. 00коп. долга и 3 616руб. 73коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2024 по 10.01.2025.

В остальной части суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000руб. 00коп.

В обоснование требования истец представил договор возмездного оказания юридических услуг №26/12/2024 от 26.12.2024, счет на оплату №26/12 от 26.12.24, платежное поручение №9237 от 27.12.2024 на сумму 15 000руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде. 

По условиям пункта 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела                             (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключении договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена минимально установленными ставками на определенные виды услуг.

Таким образом, лицо, участвующее в деле, вправе заключить договор с представителем на любую сумму. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление претензии - 5 000руб., искового заявления - 10 000руб.,), суд полагает разумным размер расходов на представителя в сумме 15 000 рублей.

Позиция ответчика относительно заявления о возмещении судебных расходов, в том числе ходатайство об их уменьшении, в материалы дела на момент рассмотрения спора           не поступили.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 14 916руб.80коп.. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 11 453руб. 00коп. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110,  167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛОГИСТИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПК "СПЕЦИАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЯ НН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 129 616руб. 73коп., в том числе 126 000руб. 00коп. долг, 3 616руб. 73коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать с 11.01.2025 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 14 916руб.80коп. расходы на оплату юридических услуг, 11 453руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            Судья                                                                                                       Н.А. Логунова