10293_11252791  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20583/23

20 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

 об обязании, 3-и лица: ЖСК «Менделеевский» и ООО «Пронто», 

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 926 545,65 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023 г. по 17.08.2023 г. в  размере 802 670,46 рублей, а также проценты, рассчитанные на день вынесения решения и  по день фактического исполнения обязательств,  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску: 

 Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) из незаконного владения в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):  

подъемник мачтовый грузовой строительный ПМГ-1-1000 Н=59м.;  

- подъёмник мачтовый грузовой строительный ПМГ-1-1000-01. Нп=31м., заводской номер  на подъемнике - 29;  

- бытовка металлическая тип БК-00 6x2.4x2.5 (торец); 

 В удовлетворении первоначального иска в остальной части отказать.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Зетта-в» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6000 рублей.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН:  1106193003069, ИНН: 6161057930) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 140 527 рублей, оплаченную по платежному поручению № 133 от 09.06.2023.  

 По встречному иску: 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Ай снаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в  размере 4 549 993,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 260 981,67 рублей, начисленные за период с 11.05.2023 по 20.11.2023, а также  проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 21.11.2023 по день фактического  исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 4 549 993, 16 рублей,  а также 28 045 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать. 

 По результатам произведенного судом зачета требований сторон, в том числе по  возмещению расходов по государственной пошлине: взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Зетта-в» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай снаб» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4 549 993,16 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 260 981,67 рублей, начисленные  за период с 11.05.2023 по 20.11.2023, а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ,  начиная с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату  денежных средств в размере 4 549 993, 16 рублей, а также 22 045 рублей в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.